Решение № 02А-1122/2025 02А-1122/2025~МА-1170/2025 МА-1170/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02А-1122/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-014801-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1122/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 фио угли к ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение ОВМ ОМВД России по адрес от 06.05.2025 года о неразрешении ему въезда в РФ, ссылаясь на то, что указанное решение противоречит действующему законодательству Российской Федерации, т.к. из оспариваемого решения следует, что 25.02.2022 в отношении гражданина адрес угли, паспортные данные, Чертановским районным судом адрес был вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок 3 года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 угли, паспортные данные, признано условным. Дата вступления приговора суда в законную силу - 17.09.2022 г.. В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если они имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на адрес или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом. Согласно пункту “в” части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (по окончанию испытательного срока по приговору). ФИО1 у. решением закрыт въезд в РФ сроком до 17.05.2028 года. Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Однако указанные требования законодательства не были соблюдены. Приговор был провозглашен 25.02.2022 г. Дата вступления приговора суда в законную силу - 17.09.2022 г. Испытательный срок закончился 17.05.2025 г., при этом въезд закрыт сроком до 17.05.2028 г.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал требование административного истца, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно статье 4 которого иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если они имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на адрес или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В отношении гражданина адрес угли, паспортные данные, вынесено 06.05.2025 года решение начальником ОВМ ОМВД по адрес, на основании п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 17.05.2028 года, по тем основаниям, что 25 февраля 2022 года в отношении гражданина адрес угли, паспортные данные, Чертановским районным судом адрес вынесен приговор, которым он осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно. Приговор вступил в законную силу 17.09.2022 года, в соответствии с п.в ч.3 ст.86 УК РФ.

Должностным лицом были неверно установлены юридически значимые обстоятельства, и неверно применены положения УК РФ, при определении срока погашения судимости.

Установлено, что фио фио угли был осужден приговором Чертановского районного суда адрес от 10.03.2022 года по ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 17.05.2022 года.

В соответствии с п.Б ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом срок погашения судимости ФИО1 угли по указанному выше приговору суда – 18.05.2025 года.

На день рассмотрения дела судимость ФИО1 угли погашена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца обоснованы, решение о неразрешении адрес Ш.Ш. угли на адрес является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного истца ФИО1 фио угли - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение начальника ОВМ ОМВД России по адрес от 06 мая 2025 года о неразрешении ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданину адрес, въезда на адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2025 года.

Судья А.И.Шамова