Решение № 2-3034/2017 2-3034/2017~М-2279/2017 М-2279/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3034/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена актовая запись №, что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из домовладения по <адрес>, полезной площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м. и денежных вкладов, хранящихся в Сберегательной кассе № <адрес> на счете №, в Сберегательной кассе № <адрес> на счете №.

Наследницей первой очереди согласно свидетельства о рождении является его родная дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически все наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО2, чем в настоящее время владеет и пользуется, а также была зарегистрирована вместе с наследодателем по адресу: РД, <адрес>.

При обращении к нотариусу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № унаследовала после смерти ФИО1 указанные выше денежные вклады.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение по <адрес>, полезной площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м. отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов, с указанием в судебном порядке признать право собственности на домовладение.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель заявителя изменил исковые требования, просил установить факт принятия наследства его доверительницей после умершего отца ФИО4

Представитель Администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц участвующих по делу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6 следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано ввиду того что отсутствуют правоустанавливающие документы на умершего ФИО1

Согласно решению <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано домовладение без права продажи дома по адресу: <адрес> общей площадь. 52,3 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м.

Согласно справки БТИ ФИО1 на основании указанного решения принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению о самовольном строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является пользователем домовладения № по <адрес>, возведенного ФИО1 в 1973 г., умершим в 2005 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов хранящихся в Сберегательной кассе № <адрес> на счете №; в Сберегательной кассе № <адрес> на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и.т.д.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО1 его дочь ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из домовладения № по <адрес>, т.к. проживает в нем, принимает меры к сохранению указанного имущества.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Гасанов Ш.О.