Решение № 2-1134/2019 2-1134/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1134/2019

К делу№

УИД 23RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 163 363 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 467 рублей 27 копеек.

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно условиям указанного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 179 373 рубля под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и уклоняется от выполнения своих обязательств по договору. Кроме того, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик согласно п. 12 кредитного договора должен уплатить неустойку. Во внесудебном порядке решить данный спор не представилось возможным.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела ответчик суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно условиям указанного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 179 373 рубля под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику перечислением денежных средств на банковский счет открытом в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий кредитования. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Нарушение заемщиком ФИО1, обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела.

Согласно представленному расчет задолженности в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 163 363 рубля 52 копейки. Правильность и обоснованность произведенного расчета задолженности у суда сомнения не вызывает.

Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Обратных доказательств ответчик, в опровержение заявленных исковых требований истца, суду не представил.

Банк во внесудебном порядке направлял должнику уведомлении, перед направлением иска в суд с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако обращение банка осталось без ответа. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20; подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Представителем ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 884 рублей 80 копеек.

Ранее по данному договору ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 582 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Данная государственная пошлина подлежит обращению в зачет, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по иску представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Цена иска по данному делу составляет 163 363 рубля 52 копейки. Исходя из положений ст. 333.19, размер государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 4 467 рублей 27 копеек. Оплаченную госпошлину в сумме 4 467 рублей 27 копеек суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 363 рублей 52 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 467 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовленно ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.