Решение № 2-1464/2021 2-1464/2021~М-984/2021 М-984/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1464/2021

УИД 91RS0018-01-2021-001385-70

Дело №2-1464/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Саки

Сакский районный суд республики Крым в составе: судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к правопреемникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2021 года ПАО «РНКБ», в лице представителя по доверенности ФИО11, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1) задолженность по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 180,11 руб., где сума основного долга – 56 401,31 руб., задолженность по уплате процентов – 778,80 руб.; 2) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26 983,28 руб., где сумма основного долга- 26 159,46 руб., задолженность по уплате процентов- 823,82 руб.; 3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724,90 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п.1.6. Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк "ПАО" кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита "Кредит ПЕНСИОННЫЙ" №.

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил Заемщику кредит в размере 82500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчёта 21 процента годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на текущей счет №, открытый в Банке на имя Заёмщика.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был подписан кредитный договор №, в соответчики с п.1 Индивидуальных условий 2, банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 30 000,00 рублей, действия кредита до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых.

Истец, ПАО РНКБ, в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт Заёмщика, открытый в банке, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования.

В настоящее время Истцу стало известно, что заёмщик умер 25.10.2018, что подтверждается ответом нотариуса.

По состоянию на 25.10.2018 года (дату смерти) задолженность Заёмщика перед Банком составила:

по кредитному договору 1 – 57180,11 рублей, а именно: 56401,31 рублей – задолженность по основному долгу; 778,80 рублей – задолженность по уплате процентов;

по кредитному договору 2, до 06.11.2018 осуществлялось погашения просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность составила – 26 983,28 рублей, а именно: 26159,46 рублей – задолженность по основному долгу; 823,82 рублей – задолженность по просроченному основному долгу.

До настоящего момента в счёт погашения указанной задолженности платежи по кредитным договорам е осуществлялись.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с наследников ФИО10 задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где Заёмщик застраховал жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО) как выгодоприобретатель с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в ООО «МСГ», в результате чего было получено уведомление о том, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию.

Определением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена ответчика ФИО2 её правопреемниками - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражений по заявленным требованиям суду не предоставлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО) кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита (л.д.51-61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит ПЕНСИОННЫЙ» № (л.д.62-64).

В соответствии с п.1-2,4 подписанными Индивидуальными условиями, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 82 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ФИО2 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21 (двадцать один) процента годовых (л.д.62-64).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется Банком путём перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на текущей счёт №, открытый в Банке на имя ФИО2

Судом установлено, что Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и перечислили денежные средства на счёт ФИО2 открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-40).

Согласно п.4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

На основании п.5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ФИО2 обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и срока, установленные договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО2 обязана производить ежемесячно до 31-го числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), платежи по возврату кредита в размере 3110,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 3,099,20 рублей (л.д.62-64).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту «Кредит ПЕНСИОННЫЙ», который является приложением № к Индивидуальным условиям.

Судом установлено, что при подписании индивидуальных условий, согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО2 выразила своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий получены разъяснения о содержании всех условий Договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д.65-66).

В соответствии с п.1 подписанными Индивидуальными условиями, Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования – 30 000,00 рублей, на срок до полного исполнения сторонами обязательства по Кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 (тридцать) процентов годовых (л.д.65-66).

Согласно п.19 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется Банком на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика, для учёта операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Судом установлено, что Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 30 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по договору банковской расчётной карты (л.д.13-16).

Согласно п.5.1.2 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

На основании п.5.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, увеличение лимита кредитования возможно по инициативе Банка. При увеличении лимита кредитовая Банком учитываются следующие факторы: активное использование кредитной карты, в т.ч. оплата покупок в магазинах; своевременное погашение обязательных платежей; активность клиента в Интернет-банке (платежи и переводы); наличие дополнительных продуктов Банка (страховки, депозиты, народный юрист и т.п.).

На основании п.5.1.2. Общих условий договора потребительского кредита согласием Заёмщика на установление изменённого размере лимита кредитования является совершение любой операции с использованием кредитной карты с момента уведомления Заёмщика об изменении лимита кредитования или отсутствие заявления на уменьшение лимита кредитования, поданного в Банк в течение 14 календарях дней с даты уведомления Заёмщика об увеличении лимита кредитования (л.д.41-50).

С момента выдачи кредитной карты по условиям Кредитного договора лимит кредитования был установлен в следующие даты и в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 32 500,00 рублей; 07.05.20185 – 37 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, что следует из справки об изменении лимитов кредитования по кредитной карте (л.д.26).

Также на основании п.4.2.1 Общих условий договора потребительского кредита Заёмщик обязался совершать операции с использованием Кредитной карты и/или её реквизитов в пределах лимитов, установленных в соответствии с Кредитным договором и Тарифами Банка». В соответствии с Тарифами Банка по розничным кредитным продуктам «Кредитная карта Старт», «Кредитная карта «Стандарт», «Кредитная карта Прайм» комиссия за снятие собственных средств с кредитных карт в банкоматах/ПВН других банкоматов составляет 4% min 100 рублей (л.д.41-50, 70).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.(л.д.104).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность Заёмщика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила – 57180,11 рублей, а именно: 56401,31 рублей – задолженность по основному долгу; 778,80 рублей – задолженность по уплате процентов, что подтверждается расчётами задолженности по кредиту (л.д.28).

По состоянию на 25.10.2018 года (дату смерти) задолженность Заёмщика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила– 28 245,02 рублей, а именно: 27 536, 27 рублей – задолженность по основному долгу; 708,75 рублей – задолженность по уплате процентов, что подтверждается справкой о задолженности по Кредитной карте (л.д.27).

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, до ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору осуществлялось погашение просроченной задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату последнего погашения) задолженность Заёмщика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила– 26 983,28 рублей, а именно: 26 159,46 рублей – задолженность по основному долгу; 823,82 рублей – задолженность по уплате процентов.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об участии в программе комплексного страхования (л.д.67-69).

Судом установлено, что РНКБ Банк (ПАО) как выгодоприобретатель с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в ООО «МСГ», в результате чего было получено уведомление о том, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию (л.д.17-25).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Положения ст.310 ГК Российской Федерации не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменений его условий.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследств после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, иные наследники отсутствуют (л.д.102-139).

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю за каждым земельного участка, площадью 36 773 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> на 5/8 долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, лит №», общей площадью № кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.117-121).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-139).

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)..."

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонам, сумма задолженности по кредитному договору наследниками ФИО2 не оплачивалась.

Согласно положений п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю за каждым земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> и на 5/8 долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка равна 585 000 рублей, стоимость жилого дома 1 544 000 рублей, что усматривается из отчётов об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (л.д.114-115).

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что ответчики являются детьми умершей, после её смерти приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто иной не заявлял.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишён возможности получить денежные средства по кредитному договору, с учётом письменных материалов дела, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования Публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Вопрос по судебным расходам судом рассматривается на основании положений ст.98 ГПК Российской Федерации.

Судом установлено, что учреждением истца при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2724,90 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Поскольку судом установлены правовые основания для удовлетворения требований изложенных в исковом заявлении в полном объеме, также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу учреждения истца, понесённые расходы по уплате государственной пошлины, в размере указанном выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 195-199 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к правопреемникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Производить взыскание с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) в размере 57 180,11 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей (одиннадцать копеек), где 56 401,31 рублей задолженность по основному долгу; 778,80 рублей задолженность по уплате процентов.

Производить взыскание с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего погашения) в размере 26 983,28 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля (двадцать восемь) копеек, где 26 159,46 рублей задолженность по основному долгу; 823,82 рублей задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724,90 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля (девяносто) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Собещанская