Решение № 2А-179/2018 2А-179/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-179/2018

Решение Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием административного истца ФИО7, его представителя - адвоката ФИО14, представителя командира войсковой части №, войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № капитана юстиции ФИО11, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №а-179/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО7 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 26.03.2018 года (протокол №) в части, касающейся ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, в частности, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ и был уволен с зачислением в запас по истечении срока контракта. Общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет 20 лет 04 месяца 28 дней. Последнее место его службы - войсковая часть №. В декабре 2016 года он подал рапорт о постановке его на учет нуждающегося в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в <адрес>. Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ он, с составом семьи пять человек (он сам, его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания. Такое решение жилищной комиссией было принято, исходя из того, что в соответствии с решением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учетной норме и норме предоставления площади жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения в <адрес> установлена в размере 11 кв.м., общёй площади жилого помещения на одного человека. Его семье из пяти человек полагается жилое помещение общей площадью 90 кв.м., по норме предоставления жилого помещения в <адрес> из расчета 18 кв.м. на одного человека общей площади жилого помещения. Фактически у них имеется жилое помещение общей площадью 52,7 кв.м., а поэтому потребность в обеспечении жильем для его семьи составляет 37,3 кв.м.

Так же ФИО7 указал, что на дату исключения из списков личного состава воинской части он состоял в списке нуждающихся в обеспечении жилым помещением, однако жильем обеспечен не был. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части № за информацией о его очередности в списке нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте письмо из войсковой части № с ответом и выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено решение по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от 31 01.2017 года № в отношении майора ФИО7 и в соответствии с п.2 ч. 1 ст.54 Жилищного кодекса РФ ему и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. При этом жилищная комиссия сослалась на ст.53 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Жилищная комиссия указала на то, что ФИО12 и ФИО1 имеют в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>-А, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии его жена ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО2 имели в долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Из-за того, что договор купли-продажи квартиры на <адрес> был заключен ранее прекращения права собственности на квартиру на <адрес>, жилищная комиссия пришла к выводу о намеренном ухудшении членами его семьи - женой ФИО1, сыном ФИО4, дочерью ФИО2 - своих жилищных условий.

ФИО7 считает указанное решение жилищной комиссии незаконным, поскольку выводы жилищной комиссии о намеренном ухудшении членами его семьи жилищных условий не соответствуют действительности.

ФИО7 просил суд:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении майора ФИО13 и об отказе майору ФИО17 и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания;

- обязать командира войсковой части № и жилищную комиссию войсковой части № отменить решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении майора ФИО7 и об отказе майору ФИО17 и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и восстановить майора ФИО7 и членов его семьи в списке нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО7 заявленные им требования уточнил и просил суд:

- признать решение жилищной комиссии войсковой части № от 26 03.2018 г., оформленное протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении майора ФИО7 и отказе майору ФИО7 и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного решения, незаконными;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. оформленное протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении майора ФИО7 и об отказе майору ФИО7 и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и восстановить майора ФИО7 и членов его семьи в списке нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, а командира войсковой части №, утвердить данное решение.

В судебном заседании административный истец ФИО7 и его представитель - ФИО14 вышеуказанные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель командира войсковой части №, войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № капитан юстиции ФИО11 вышеуказанные требования ФИО7 не признал и при этом, в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО7 обратился с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении в соответствии со статьей 51 ЖК РФ. Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО7 был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания.

Также ФИО11 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заявление и документы ФИО7 были повторно рассмотрены на ЖК и решением ЖК войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ было отменено решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Так, при проверке документов майора ФИО7 было выявлено, что согласно справкам из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жена ФИО1, сын ФИО15, дочь ФИО2 имели в долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв. м. (по 1/3 доли в праве) (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО11 обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение права собственности на данное жилое помещение. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 было зарегистрировано право собственности на другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Чкалова, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 52,7 кв. м. (по 1/2 доле в праве).

Таким образом, как утверждает ФИО11, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и члены его семьи на праве собственности имели два жилых помещения по адресам: <адрес>, общей площадью жилого помещения 44,7 кв. м. и <адрес>, просп. Чкалова, <адрес>. общей площадью жилого помещения 52,7 кв.м. Согласно статьи 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Следовательно, как полагает ФИО11, при подаче заявления ФИО7 у членов его семьи жены ФИО1, сына ФИО15, дочери ФИО2 срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ не истек.

ФИО11 акцентировал внимание суда на том, что согласно решению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об учетной норме и норме предоставления площади жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения на 1 человека в городе Воронеже составляет 11 кв.м. Следовательно, на момент обращения ФИО7 обеспечение общей площадью жилого помещения на ФИО7 и членов его семьи составляет более учетной нормы по избранному месту жительства.

ФИО11 считает, что жилищная комиссия войсковой части № приняла отвечающее закону решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которым отменила решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а командир воинской части, утвердивший данное решение, действовал правомерно.

В связи с вышеизложенным, представитель командира войсковой части №, войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № капитан юстиции ФИО11 просил суд отказать ФИО7 в заявленных им требованиях в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:

военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;

офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей;

прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Согласно п. 1 ст. 15 того же Закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии послужного списка майора запаса ФИО7 усматривается, что административный истец поступил на военную службу в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, поступив в Тольяттинское высшее военное командно-инженерное строительное училище, позже реорганизованное в Филиал Военного инженерно-технического университета (Тольяттинский), которое он закончил ДД.ММ.ГГГГ и ему было присвоено офицерское воинское звание. Первый контракт о прохождении военной службы административный истец заключил с МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ, будучи курсантом военной образовательной организации высшего образования (Филиала Военного инженерно - технического университета (Тольяттинский) на период обучения и 5 лет после его окончания.

Как видно из копии последнего контракта о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, майор ФИО7 заключил указанный контракт с МВД РФ, в лице командира войсковой части 3274, сроком на 3 (три) года.

Согласно справке из войсковой части №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у майора ФИО7 общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляла 20 лет 03 месяца.

Как следует из копии послужной карты административного истца и копии справки №а отДД.ММ.ГГГГ, майор ФИО7 проходил военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии выписки из приказа командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что майор ФИО7, уволенный с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия ДД.ММ.ГГГГ.

В названной выписке также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у майора ФИО7 общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 20 лет 04 месяца 28 дней.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № в личном деле административного истца в качестве членов его семьи вписаны: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании заявления майора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного войсковой части №, усматривается, что он обращался с просьбой признать его нуждающимся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 ЖК РФ и принять на учет для обеспечения жилым помещением в городе Воронеже с составом семьи пять человек (он, его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как видно из решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии (протокол №), утвержденного командиром данной воинской части, майор ФИО7 с составом семьи пять человек (он, его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания.

Как усматривается из решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ на заседании жилищной комиссии войсковой части № было принято решение отменить решение по 1 вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении майора ФИО7 и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ ему и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

При этом в названном протоколе указано, что на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания ВНГ РФ с ДД.ММ.ГГГГ состоит майор ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с составом семьи 5 человек: он, жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лег 3 месяца. Он изъявил желание быть обеспеченным жилым помещением в <адрес>. При проверке документов майора ФИО7 выявлено, что согласно справкам из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии его жена ФИО1, сын ФИО15 и дочь ФИО2 имели в долевой собственности жилое помещение, расположенное но адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м. (по 1/3 доли в праве). Данное жилое помещение передано согласно договору безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Также в оспариваемом административным истцом решении указано, что согласно статьи 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Следовательно, при подаче заявления ФИО7 у членов его семьи жены ФИО1, сына ФИО15, дочери ФИО2 срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ не истек. ФИО12 и ФИО1 имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Чкалова, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 52,7 кв.м. (по 1/2 доле в праве). Согласно решению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об учетной норме и норме предоставления площади жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения на 1 человека в городе Воронеже составляет 11 кв.м. Следовательно, на момент обращения ФИО13 обеспечения общей площадью жилого помещения на ФИО7 и его дочь ФИО3 составляет более учетной нормы по избранному месту жительства.

Указанное решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), было утверждено командиром данной воинской части.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Таким образом, вышеуказанным решением жилищной комиссии войсковой части № майор ФИО7 с составом семьи 5 человек фактически был снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

Как усматривается из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жена административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продали ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как видно из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 приобрели в собственность (по 1/2 доле в праве) жилое помещение, общей площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, просп. Чкалова, <адрес>.

Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был заключен ранее договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Чкалова, <адрес>.

Как усматривается из копии расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Росреестр по <адрес> получил в указанный день документы на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, указан срок окончания срока регистрации данного объекта недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Росреестр по <адрес> получил в указанный день документы на государственную регистрацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Чкалова, <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указан срок окончания срока регистрации данного объекта недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, документы на государственную регистрацию соответствующих прав на вышеуказанные жилые помещения были сданы в Росреестр по <адрес> были сданы в один и тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копий свидетельств о государственной регистрации права серии 52-АЕ № и 166103, ФИО12 и ФИО1 принадлежит общая долевая собственность (по 1/2 ) на жилое помещение, общей площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, просп. Чкалова, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как усматривается из копий выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ жене административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждому в отдельности, принадлежала доля в праве ( 1/3 ) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В названных выписках также имеется отметка о дате государственной регистрации прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа заместителя руководителя Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ/18, адресованного ФИО12 и ФИО1, в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) ФИО6, ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в орган регистрации прав с заявлениями №, № о государственной регистрации права общей долевой собственности (перехода права), ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, представив в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация перехода права собственности ФИО16 права общей долевой собственности ФИО7 (доля в праве 1/2), ФИО1 (доля в праве 1/2), залога (ипотеки) в силу закона (о чем в ЕГРН внесены записи №, №).

ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации прав также поступило заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО8 за № о государственной регистрации права собственности (перехода права) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию прав был представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация прав на основании вышеуказанного заявления была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Также в названном ответе на обращение заместителя руководителя Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ/18 указано, что в п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ), в редакции, действующей на момент осуществления регистрационных действий, по общему правилу государственная регистрация прав проводилась в течение 20 календарных дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации, если иные сроки не установлены федеральным законом.

При этом в данной норме также было указано, что государственная регистрация ипотеки жилых помещений проводится не позднее чем в течение пяти рабочих дней с указанного дня.

Согласно Приказу Управления № П/97 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении сокращенных сроков проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующего на момент совершения регистрационных действий), общий срок проведения государственной регистрации прав, установленный п. 3 ст. 13 Закона № 122-ФЗ, был сокращен до 15 календарных дней.

Государственная регистрация прав, возникающих на основании сделок по приобретению жилых помещений, на основании которых возникает залог в силу закона (ипотека) осуществлялась в течение 5 рабочих дней.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по независящим от административного истца и членов его семьи обстоятельствам государственная регистрация права собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Чкалова, <адрес>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, произошла ранее прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а поэтому не признает намеренными вышеуказанные действия, совершенные последними, с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких данных суд считает доводы представителя командира войсковой части №, войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № капитана юстиции ФИО11 о том, что ФИО7 и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены жилой площадью выше учетной нормы, в связи с тем, что не истек пятилетний срок, предусмотренный ст.53 ЖК РФ, со дня совершения указанных намеренных действий по отчуждению имущества для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, необоснованными, а также решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в отношении майора ФИО7 и отказе ему и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и действия командира войсковой части №, утвердившего это решение, признает незаконными.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на жилищную комиссию войсковой части № обязанность отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в отношении майора ФИО7 и об отказе ему и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и восстановить ФИО7 и членов его семьи в списке нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, а командира войсковой части №, утвердить данное решение.

Оценив вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО7 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части, касающейся ФИО7, удовлетворить.

Решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в отношении майора ФИО7 и отказе ему и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного решения, признать незаконными.

Обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отмене решения по 1-му вопросу заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в отношении майора ФИО7 и об отказе ему и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и восстановить ФИО7 и членов его семьи в списке нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, а командира войсковой части №, утвердить данное решение.

Обязать жилищную комиссию войсковой части № и командира войсковой части № сообщить об исполнении решения по административному делу №а-179/2018 в суд и ФИО7 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К.Горошко