Решение № 12-518/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-518/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

ХНА, <анкетные данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ХНА за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявлено устное замечание; производство по делу прекращено.

В поданной жалобе заявитель – инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба – не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

В судебное заседание инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ХНА своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО12 установлено, что ХНА не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По указанному факту в отношении ХНА инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО13 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХНА прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении ХНА имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличия оснований, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, жалоба должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО14 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХНА прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания, оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин