Решение № 2-1399/2025 2-1399/2025(2-6653/2024;)~М-4157/2024 2-6653/2024 М-4157/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1399/2025

Дело № 2-1399/25

УИД № 25RS0003-01-2024-006690-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

Председательствующего судьи Каленского С.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 30.04.2022 между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели. Исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели в течение 28 рабочих дней с момента заключения договора. Общая стоимость работ составила 46 000 рублей. 30.04.2022 истец произвел предоплату работ в сумме 32 000 рублей, оставшаяся сумма должна была быть выплачена по окончании монтажных работ. Работы ответчиком в срок выполнены не были, изделие не передано истцу. Договорная неустойка за нарушение сроков работ составила 32 057, 05 рублей. В настоящее время стоимость аналогичных работ возросла. 28.07.2023 истец обратилась в другую компанию (ИП ФИО4) для расчета стоимости работ. Стоимость составила 93 170 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченных, но не выполненных работ с учетом подорожания материалов в размере 93 170 рублей, неустойку в размере 32 057, 05 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 1 852 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ, предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели.

Исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели в течение 28 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Общая стоимость работ составила 46 000 рублей.

30.04.2022 истец произвел предоплату работ в сумме 32 000 рублей, оставшаяся сумма должна была быть выплачена по окончании монтажных работ.

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, изделие истцу не поставлено.

28.07.2023 истец обратилась с иную компанию (ИП ФИО4) для расчета стоимости работ, не исполненных ответчиком.

Согласно расчету стоимости аналогичных работ от 28.07.2023 стоимость материалов и аналогичных работ возросла до 93 170 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В виду неявки ответчика в судебное заседание и не предоставление им доказательств опровергающих доводы истца, суд признает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору установленным и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму с учетом подорожания работ и материалов в размере 93 170 рублей.

Пунктом 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков изготовления изделия в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

На дату подачи иска размер договорной неустойки составил 32 057, 05 рублей, неустойка в заявленном истцом размере взыскивается с ответчика.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг отклоняется судом, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченную по договору подряда с учетом подорожания материалов в размере 93 170 рублей, договорную неустойку в размере 32 057, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья