Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-132/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при помощнике судьи Прокудине В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, в котором указал, что последний, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части, не сдал инвентарное вещевое имущество. В связи с этим, командир войсковой части <данные изъяты> с учетом уточнений просил суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб в размере 35929, 84 руб. путем перечисления их на расчетный счет Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (далее – ФКУ УФО).

Командир войсковой части <данные изъяты>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. При этом, указал о том, что при увольнении и в настоящее время ответчик ФИО1 вещевое имущество не сдал.

Представитель ФКУ УФО Крохмаль также уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск командира войсковой части <данные изъяты> не признал, поскольку он сдал при увольнении вещевое имущество. При этом, он не помнит кому сдал вещевое имущество, а доказательств, подтверждающих сдачу указанного имущества, у него не имеется.

Выслушав ответчика ФИО1, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28 июня 2017 года №165, <данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 23 июня 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>

В соответствии с требованием-накладной от 28 февраля 2017 года №136, ФИО1 получил на вещевом складе следующее инвентарное вещевое имущество: костюм демисезонный – 1 к-т, костюм утепленный – 1 к-т, фуражку летнюю – 1шт., шапку-ушанку утепленную – 1 шт., белье нательное короткое – 1к-т, куртку ветровку – 1 к-т, костюм ветроводозащитный – 1 к-т, костюм летний – 1к-т, баул – 1 шт.

Согласно справке-расчету№74 от 22 апреля 2019 года на невозвращенное ФИО1 инвентарное имущество, ФИО1 не возвратил следующее инвентарное имущество: фуражка летняя – 1шт, шапка-ушанка утепленная – 1 шт., белье нательное с короткими рукавами – 1 к-т, белье нательное с длинными рукавами – 1 к-т, куртка-ветровка – 1шт, костюм демисезонный – 1 к-т, костюм ветроводозащитный – 1 к-т, костюм утепленный – 1к-т, костюм летний – 1к-т, баул – 1 шт. При этом, общая стоимость данных предметов вещевого имущества с учетом их износа составляет 35929,84 рублей.

Как следует из акта приема (сдачи) дел и должности, утвержденного 20 января 2018 года командиром войсковой части <данные изъяты>, комиссией в ходе проверки в связи с принятием дел и должности начальника вещевой службы указанной воинской части было установлено, что военнослужащий ФИО1, уволенный с военной службы, не возвратил имущество стоимостью 35929,84 руб.

Из объяснения начальника вещевой службы майора ФИО2 от 22 октября 2020 года следует, что 20 января 2018 года при принятии им дел и указанной выше должности ему стало известно об имеющейся задолженности ФИО1.

Как следует из объяснения капитана ФИО3 от 22 октября 2020 года, в январе 2018 года он был назначен членом комиссии по приему (сдачи) дел и должности начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты>. В ходе проверки комиссией, в том числе им, было установлено, что бывший военнослужащий <данные изъяты> ФИО1 не сдал вещевое имущество, в связи с чем был составлен акт, который был подписан командиром воинской части.

В соответствии со ст. 5 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Согласно п. 10 и п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (Далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество. Порядок использования сданного вещевого имущества и инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 59-62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 (с 18 сентября 2017 года утратил силу), инвентарное имущество отпускается в готовом виде. Срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального (инвентарного) имущества взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки.

Согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденных приказом МО РФ от 14 августа 2017 года №500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> получил на вещевом складе инвентарное вещевое имущество, а затем он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части 23 июня 2017 года. При этом, ФИО1 при увольнении с военной службы не сдал указанное имущество, стоимость которого с учетом его износа составляет 35929,84 рублей. Затем комиссией в ходе проверки в связи с принятием дел и должности начальника вещевой службы указанной воинской части было установлено, что военнослужащий ФИО1, уволенный с военной службы, не возвратил указанное имущество, о чем был составлен соответствующий акт, утвержденный 20 января 2018 года командиром войсковой части <данные изъяты>.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части, в связи с чем действиями ответчика ФИО1, который не сдал указанное имущество, причинен ущерб воинской части.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в размере 35929 рублей 84 коп. в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет ФКУ УФО.

При этом довод ответчика о том, что спорное имущество при увольнении с военной службы было сдано им является несостоятельным, поскольку в нарушении ч.1 ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в суд не представлено, учитывая, что ФИО1 в судебном заседании заявил об отсутствии этих доказательств.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части <данные изъяты> при этом в силу закона войсковая часть <данные изъяты> была освобождена от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (35929 рублей 84 коп.), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1277 руб. 89 коп. в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 35929 рублей 84 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу».

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1277 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при помощнике судьи Прокудине В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, в котором указал, что последний, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части, не сдал инвентарное вещевое имущество. В связи с этим, командир войсковой части <данные изъяты> с учетом уточнений просил суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб в размере 35929, 84 руб. путем перечисления их на расчетный счет Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (далее – ФКУ УФО).