Решение № 2-11240/2017 2-11240/2017~М-10990/2017 М-10990/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-11240/2017

...

Дело № 2-11240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 30ноября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 ФИО35 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт”.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 530 000,00 руб. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 2 143 889,88 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 2 282 458,75 руб., которые списаны в счет погашения задолженности. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Банк предоставил ФИО1 кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму 659 000,34 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 609932,26 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, ответчику была начислена неустойка за период с ... по ... в размере 198837,18 руб.

Таким образом, просроченная задолженность в размере 808769,44 руб., состоит из суммы основного долга – 520431,47 руб.,суммы задолженности по процентам – 80900,79 руб., комиссии по договору – 3000,00 руб., неустойки за неоплатуобязательного платежа – 5600,00 руб., неустойки за неоплату Заключительного счета – выписки – 198837,18 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 808769,44 руб., в том числе, 520431,47 руб. – сумму основного долга, 80900,79 руб. – сумму задолженности по процентам,3000,00 руб. – комиссию по договору, 5600,00 руб. – неустойку за неоплатуобязательного платежа, 198837,18 руб. – неустойку за неоплату Заключительного счета – выписки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 287,69 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандрат», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просилвыпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и установить ему лимит кредитования по карте.

... банк акцептовал оферту ответчика, и открыл ему счет карты, установив кредитный лимит.

В соответствии с Тарифным планом, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 22% годовых.

Согласно тарифному плану, за пропуск срока оплаты минимального платежа взимается плата за первый пропуск не взимается, 300,00 руб. - за второй, 1 000,00 руб. – за третий, 2000,00 руб. – за четвертый.

На основании п. п. 4.2., 4.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (являющихся неотъемлемой частью приведенного выше договора) кредит предоставляется Банком Ш.Н.КБ. в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций совершаемых (совершенных) с использованием Карты по оплате Товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках Договора).

Пунктом 4.6 этих же Условий предусмотрено, что Клиент поручает Банку производить списание со Счета сумм Операций, осуществляемых в соответствии с приведенным п. 4.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на Счете.

Банк свои обязательства перед клиентом исполнил, что подтверждается выпиской по открытому ответчику счету.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 2 143 889,88 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 2282458,75 руб., которые списаны в счет погашения основного долга. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Банк предоставил ФИО1 кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму 659000,34 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 609932,26 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....

Однако ответчиком требования исполнены не были.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, ответчику была начислена неустойка за период с ... по ... в размере 198837,18 руб.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 808769,44 руб., в том числе, 520431,47 руб. – сумма основного долга, 80900,79 руб. – сумма задолженности по процентам,3000,00 руб. – комиссия по договору, 5600,00 руб. – неустойка за неоплатуобязательного платежа, 198837,18 руб. – неустойка за неоплату Заключительного счета – выписки.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, плату по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, размер неустойки за неоплату заключительного требования подлежит уменьшению до 69600,00 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде суммы основного долга в размере 520 431,47 руб., суммы задолженности по процентам в размере 80 900,79 руб., комиссии по договору в размере 3000,00 руб., неустойки за неоплату обязательного платежа в размере 5600,00 руб., неустойки за неоплату Заключительного счета – выписки в размере 69600,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 287,69 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества “Банк Русский Стандарт” удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 пользу Акционерного Общества “Банк Русский Стандарт” по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... задолженность по основному долгу в размере 520 431 рубля 47 копеек, задолженность по процентам в размере 80 900 рублей 79 копеек, комиссии по договору в размере 3000 рублей 00 копеек, неустойку за неоплату обязательного платежа в размере 5600 рублей 00 копеек, неустойку за неоплату заключительного счета – выписки в размере 69600 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 287 рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.