Решение № 2-1756/2017 2-1756/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1756/2017

2-1756/17


Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи 11 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ,

установил:

Прокурор г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с завлением о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ.

Мотивированно заявление тем, что прокуратурой города проведена плановая проверка исполнения законодательства о рекламе при распространении информации о продаже помещений в объектах жилищного строительства.

В результате мониторинга сети Интернет установлено, что на сайтах: (Адрес)/, (Адрес)/

размещены сведения о продаже помещений в жилом комплексе, расположенном на земельном участке по (Адрес).

При этом на Интернет - сайтах указано, что жилой комплекс в эксплуатацию не введен, т.е. находятся в стадии строительства.

В ходе проверки установлено, что земельный участок, на котором планируется строительство жилого комплекса, с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: г. Сочи, (Адрес), принадлежит на праве собственности Б.

Специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи с выездом на место 17.11.2016 установлено, что в границах земельного участка в отсутствие разрешения на строительство возводится 2-х этажное здание площадью застройки 682,5 кв.м.

Таким образом, в ходе муниципального земельного контроля установлено, что строительство вышеуказанного объекта ведется в отсутствие соответствующего разрешения, с нарушением Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, принятых решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, в части максимального коэффициента застройки.

Обеспечение доступа к информации, способствующей совершению уголовно - или административно-наказуемых деяний, облегчает его совершение, вводя в заблуждение неопределенный круг лиц о законности совершения таких действий.

В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным сайтам в сети «Интернет» необходимо ограничить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратится в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено и ст. 27 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой, прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц.

Просит признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети «Интернет» на интернет - страницах, имеющих электронный адрес:

(Адрес), (Адрес). запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию вступившего в законную силу решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения вышеуказанных Интернет-страниц в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокурор участвующий в деле просил удовлетворить заявленные требования.

Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает что требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

Прокуратурой города проведена плановая проверка исполнения законодательства о рекламе при распространении информации о продаже помещений в объектах жилищного строительства.

В результате мониторинга сети Интернет установлено, что на сайтах: (Адрес), (Адрес)

размещены сведения о продаже помещений в жилом комплексе, расположенном на земельном участке по (Адрес).

При этом на Интернет - сайтах указано, что жилой комплекс в эксплуатацию не введен, т.е. находятся в стадии строительства.

В ходе проверки установлено, что земельный участок, на котором планируется строительство жилого комплекса, с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: г. Сочи, (Адрес), принадлежит на праве собственности Б.

Специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи с выездом на место 17.11.2016 установлено, что в границах земельного участка в отсутствие разрешения на строительство возводится 2-х этажное здание площадью застройки 682,5 кв.м.

Таким образом, в ходе муниципального земельного контроля установлено, что строительство вышеуказанного объекта ведется в отсутствие соответствующего разрешения, с нарушением Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, принятых решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, в части максимального коэффициента застройки.

Обеспечение доступа к информации, способствующей совершению уголовно - или административно-наказуемых деяний, облегчает его совершение, вводя в заблуждение неопределенный круг лиц о законности совершения таких действий.

В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным сайтам в сети «Интернет» необходимо ограничить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратится в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено и ст. 27 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой, прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ от 27.07.2006 № 149 - ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Положениями п.6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 - ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 14.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Статьей 200.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 - ФЗ предусмотрено ограничение доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозы его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются государственными органами при разрешении гражданско- правовых споров и не связанных с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что заявителем в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его требований, заявленные требования материалами дела не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ – удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети «Интернет» на интернет - страницах, имеющих электронный адрес:

(Адрес), (Адрес). запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию вступившего в законную силу решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения вышеуказанных Интернет-страниц в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: