Постановление № 5-36/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-36/2024

<иные данные>

АП № 5-36/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2024 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Коробенко Дмитрий Эдуардович, при помощнике судьи Погореловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

ФИО1, <иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

установил:

24 мая 2024 г. в 9 часов 10 минут по адресу: <...> «а», водитель ФИО1, управляя транспортным средством <иные данные>, г.р.з. ХХХ в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, в связи с чем судья счел возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч.:

- протоколом об административном правонарушении серии <иные данные> от 24 мая 2024 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 24 мая 2024 г., на которой зафиксировано повреждение автомобиля <иные данные>, г.р.з. ХХХ;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, от 24 мая 2024 г. в которых изложены фактические обстоятельства произошедшего, аналогичные тому, что указано выше, а именно, что 24 мая 2024 г. он совершил наезд на припаркованный автомобиль, а потом покинул место ДТП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем из исследованных материалов следует, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 24 мая 2024г. в 9 часов 10 минут по адресу: <...> «а», водитель ФИО1, управляя транспортным средством <иные данные>, г.р.з. ХХХ, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 5 раз; по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – 1 раз). Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОГИБДД ОМВД России.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого, согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 23.1. и 29.10. Кодекса,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства либо иное подразделение ГИБДД МВД РФ свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Э. Коробенко