Решение № 2-2934/2018 2-2934/2018~М-2417/2018 М-2417/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2934/2018

ДЕЛО № 2-2934/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Овечкиной Е.В.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА», в котором просила взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., неустойку в сумме 95000 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда по 10000 руб. каждому, штраф.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 25000 руб., неустойку в размере 5000 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., за нотариальное заверение документов в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 365,58 руб..

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. О 339 ХК 22 допустил наезд на пешехода ФИО6. В результате наезда пешеход скончался на месте происшествия. Ответственность водителя ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СО «ВЕРНА» полис №.У ФИО6 остались несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые имеют право на получение единовременного страхового возмещения, установленного абзацем 1 п. 7 ст. 12 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 475000 руб..

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, на сегодняшний день их законным представителем является их мать ФИО3. Кроме того, ФИО3, в связи со смертью ее супруга была вынуждена понести расходы на погребение в сумме 138350 руб., то есть согласно абзацу 2 п. 7 ст. 12 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на получение страхового возмещения в сумме 25000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Заявление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 от ООО СО «ВЕРНА» поступило письмо, в котором страховщик требовал предоставить дополнительные документы, а также не усмотрел правовых оснований для признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

ФИО4 считает действия страховщика незаконными, нарушающими ее права и интересы детей на своевременное получение страхового возмещения.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 ФИО7 на удовлетворении требований настаивала, рассчитав размер неустойки на день вынесения решения суда следующим образом: в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере 197000 руб. в пользу каждого; в пользу ФИО3 в размере 20750 руб., также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб..

Представитель ответчика ООО СО «ВЕРНА», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестным причинам, согласно отзыву, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо ФИО9, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право сыновей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, законный представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СО "ВЕРНА" за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни их отца, и расходов на погребение представила наряду с другими документами копию паспорта, копию свидетельства о смерти, копию свидетельств о рождении детей.

Таким образом, при обращении за выплатой страхового возмещения истец, являясь законным представителем сыновей и супругой погибшего, не обязана была предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные п. 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем требование страховщика о представлении иных документов, не предусмотренных указанной нормой, и, как следствие, отказ в страховой выплате в связи с непредставлением таких документов нельзя признать правомерными.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ООО СО "ВЕРНА" страхового возмещения в размере 475000 руб.в пользу ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в равных долях, а также расходы на погребение в размере 25000 руб. в пользу ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 штраф в размере 118750 руб. каждому, в пользу ФИО3 штраф в размере 12500 руб..

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абз. 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Судом установлено, что страховое возмещение страховщиком не выплачено.

Неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения составляет в пользу ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в равных долях каждому. Оснований для взыскания данной неустойки в двойном размере суд не усматривает.

Неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в пользу ФИО3 подлежит взысканию в размере 20750 руб. за этот же период.

Согласно разъяснениям п. 85 вышеназванного Постановления применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено об уменьшении размера неустойки и штрафа в случае удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства им не представлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера штрафа, по мнению суда, в данном случае отсутствуют.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате истцам страхового возмещения, что свидетельствует о нарушении их прав как потребителей, в пользу ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 с ООО СО "ВЕРНА» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом характера причиненных несовершеннолетним потребителям нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости считает возможным определить в 1000 руб. каждому.

При этом в пользу ФИО3 с ООО СО "ВЕРНА» суд считает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб., поскольку именно ФИО3 собирала необходимые документы, писала заявление, претензию, ожидала страховой выплаты в добровольном порядке, но так и не получила ее.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждены произведенные истцом ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. на основании соглашения на оказание юридических услуг, акта и расписки о передаче указанной суммы представителю.

Определяя размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание объем выполненных представителем истца услуг об оказании юридической помощи и уровень сложности данного спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании указанных расходов в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также понесенные ФИО3 расходы за нотариальное удостоверение документов в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 365,58 руб..

Поскольку доверенность на имя представителя была выдана ФИО3 не только на ведение данного дела, расходы по оплате доверенности в размере 2000 рублей взысканию не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО СО "ВЕРНА" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15866 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3 в равных долях сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., неустойку в сумме 197000 руб. в равных долях каждому, компенсацию морального вреда по 1000 руб. каждому, штраф в размере по 118750 руб. каждому.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 25000 руб., неустойку в размере 20750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 12500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы за нотариальное заверение документов в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 365,58 руб..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 15855 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова