Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018~М-1346/2018 М-1346/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1630/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием истца- С.С.НА., представителя ФИО1

представителя ответчика – ФИО2

с участием третьего лица – ФИО3

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО25 к ФИО4 ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кишиневской ФИО27 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мама - ФИО4 ФИО28, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО7 являются: он - сын наследодателя, супруг наследодателя - ФИО6 и дочь наследодателя - ФИО3. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется.

После смерти ФИО8 нотариусом г. Самары ФИО9 заведено наследственное дело № по заявлению супруга ФИО6 Дочь наследодателя - ФИО3 какие-либо заявления нотариусу не подавала, наследство не принимала. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 входят денежные вклады, хранящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России», и 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец указал, что в течение срока, установленного для принятия наследства статьей 1154 ГК РФ, он к нотариусу не обращался, заявление о принятии наследства не подавал, в связи с чем, нотариус не имеет возможности выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец вселился в квартиру по адресу: <адрес>, и отец ФИО6 дал согласие на постоянную регистрацию истца в данной квартире. С тех пор и по настоящее время истец зарегистрирован в указанной квартире, входящей в состав наследства.

После открытия наследства и до истечения шестимесячного срока истец пользовался квартирой, а также вещами, бытовой техникой и мебелью, принадлежащими наследодателю, у него имеются сберегательные книжки на имя наследодателя, следовательно, он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4 ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит на праве общей совместной собственности супругам ФИО4 ФИО31 и ФИО4 ФИО30.

На основании ст. 39 СК РФ и ст. 1112 ГК РФ в состав наследства ФИО8 входит 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру.

Таким образом, на основании ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, однако оформить данное право в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного ФИО5 просил суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО4 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мама - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежных вкладов. Указанное недвижимое имущество принадлежало ей на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с ней в приватизации данной квартиры принимал участие ее отец - Столбов ФИО34.

После смерти ФИО8 наследниками по закону на оставшееся после нее имущество являются: ее муж - ФИО6 и дочь - ФИО3

До истечения шестимесячного срока после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к нотариусу письменно с заявлением о принятии наследства. Поскольку нотариус ФИО10 находилась на тот момент в отпуске, ее заявление было принято нотариусом ФИО11, которая дала ей запрос и пояснила, что получить свидетельство о праве на наследство она может в любое время после истечения шестимесячного срока после смерти мамы.

В настоящее время она обратилась к нотариусу с подобной просьбой, но выяснилось, что наследственное дело по ее заявлению не было заведено и ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

ФИО3 указала на то, что ещё до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО8 она фактически приняла наследство, продолжала пользоваться квартирой, проживать в ней, пользоваться находящимся там имуществом, которое принадлежало наследодателю, что подтверждается: оплатой коммунальных услуг за квартиру за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; тем, что ее дочь ФИО12 проживала по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ училась в расположенной рядом МБОУ Школе № №; тем, что она находясь в отпуске по уходу за ребенком, досрочно вышла на работу, так как за ребенком помогал ухаживать ее отец ФИО6, проживающий и зарегистрированный по адресу нахождения наследственного имущества; распорядилась личным имуществом своей матери, раздав ее одежду, обувь и другие личные вещи родственникам, знакомым. ДД.ММ.ГГГГ г. она распорядилась денежными средствами, хранящимися в Октябрьском отделении Сбербанка РФ на лицевом счете на имя ФИО8; занималась организацией похорон матери, проведением всех ритуальных отправлений, организацией поминок.

Таким образом, считает, что ещё до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО8 она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Кроме того, считает, что сын ФИО8 - ФИО5 не является наследником, так как срок на принятие наследства им был пропущен, фактически вступившим в наследство он также не является.

На основании изложенного, просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО8; признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО35; признать за ней право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приращения доли ее брата - ФИО4 ФИО36

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, встречные требования не признали, полагают, что оформив заявление на принятие наследства в нотариальном порядке, она не реализовала своего права и не обратилась с ним к нотариусу об открытии наследственного имущества. Также возражали против того, что о ФИО3 после смерти матери проживала в спорной квартире. Она проживала по месту регистрации вместе со своим мужем.

Ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежаще, представление его интересов доверил представителю ФИО2

Представителя ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагает, что им пропущен срок вступления в права наследования, проживания его вместе со ФИО6 отрицала, ссылаясь при этом на то, что после смерти бабушки в квартире проживала ФИО3, именно она приняла фактически наследство, а потому её исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, изложив доводы искового заявления, требования истца считает не подлежащими удовлетворению, так как им пропущен срок вступления в права наследования. Вместе с тем не отрицала, что после смерти их мамы, в силу того, что брат, истец, развелся со своей женой, у него не было другого жилого помещения и его зарегистрировали к отцу в спорную квартиру, но он заверял отца, что на неё претендовать не будет. Также не отрицала, что отец действительно передавал ему сберегательные книжки мамы на прощенное воскресенье.

Нотариус ФИО9, представитель Росреестра извещены надлежаще, не явились, исковые требования не оспаривали.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела : копия свидетельства о смерти ФИО8 (л.д.11); копия свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.12);справка со сведениями о зарегистрированных лицах в квартире по адресу <адрес>(л.д.13-14); копии сберегательных книжек на имя умершей ФИО8 (л.д.15); выписка из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры по адресу <адрес> (л.д.16); копия наследственного дела № открытого после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГл.д.24-69); справка школы № в отношении ФИО2 о месте её проживания в алфавитной книге записей (98); заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в права наследования после смерти ФИО8, удостоверенное нотариусом ФИО11 (л.д.100-101); квитанции оплаты коммунальных платежей в спорной квартире (л.д.102-120); заявление в Советский районный суд об установлении факта принятия наследства ФИО3 (л.д.121-122); заявление в Советский районный суд об отзыве данное заявления (л.д.123); технический паспорт на квартиру (л.д.124-127), дело №, суд полагает требования сторон подлежат частично удовлетворению, а именно удовлетворить требования в части установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования за каждым в равных долях по 1/6 доли.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 ФИО38, что подтверждено свидетельством о смерти №, актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти она была зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРП и свидетельства о праве собственности, ей на момент смерти принадлежала 1\2 доля в общей долевой собственности совместно с её супругом ФИО6

На момент смерти наследниками первой очереди являются муж ФИО6, сын ФИО5 и дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары ФИО9 открыто наследственное дело № после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруга ФИО4 ФИО39, проживающего как на момент смерти супруги, так и после, в спорной квартире.

Истец ФИО5, третье лицо ФИО3 заявили требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли в спорной квартире, так как требования заявленные ими к друг другу они не признают.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает представленные сторонами доказательства, свидетельствуют о том, что каждый из них фактически принял наследство, совершив действия подтверждающие данные обстоятельства.

Истец ФИО5 осуществил регистрацию в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ, проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО13,, ФИО14, которые подтвердили факт вселения в указанную квартиру после регистрации, показания их последовательные, соотносятся с другими доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются также заявлением ФИО3 о вступлении в права наследования от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, в котором она сама указывала место проживания брата ФИО4 ФИО40 по адресу <адрес>, свое же место жительства на тот период она указывала <адрес>.

Показания свидетеля ФИО15 суд полагает не являются доказательством не проживания ФИО5 в спорной квартире в указанный им период. Свидетельница пояснила, что после смерти ФИО8 она была всего несколько раз в дневное время, в границах порога квартиры и на кухне, ФИО3 она также наблюдала только в выходные дни из своего окна. Из дома она выходит сама не так часто, лишь по делам, у подъезда никогда не сидит, не любит.

Из данных показаний следует, что ФИО3 навещала своего отца с целью ухода, отсутствие постоянного проживания в спорной квартире, также опровергается её личным заявлением, которое она подавала в Советский районный суд, где она указывала, что в квартире лишь иногда ночевала с целью ухода за отцом.

Не состоятельна ссылка ФИО3 на доказательства оплаты коммунальных платежей только ею, в соответствии с представленными квитанциями, данные платежные документы оформлены на имя ФИО8, лицевой счет не менялся. Установить с достоверностью кем оплачивались данные услуги не представляется возможным.

Также суд считает установленным тот факт, что истец получил от своего отца сберегательные книжки на имя наследодателя, которые у него также находятся на руках. Получены они им были в шестимесячный срок, данные обстоятельства сторона ответчика и третьего лица не отрицала, подтвердив, что получил он от отца их в прощенное воскресенье. В данном случае, исходя из церковного календаря данное событие относилось к ДД.ММ.ГГГГ

Также суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ФИО8 её дочерью ФИО3 данное обстоятельство подтверждается фактом получения в период шестимесячного срока денежной суммы в размере 10 000 рублей, распоряжение денежными накоплениями, хранящимися дома в размере 7000 рублей. Распорядилась личными вещами матери, передав их родственникам, что отражено было в рамках поданного заявления в Советский районный суд. А также суд считает сам факт в установленном порядке оформленное нотариусом ФИО11 в срок заявления о вступлении в права наследования, также суд признает как одно из доказательств, осуществления действий для вступления в права наследования.

Принимая во внимание, что ФИО6 вступил в права наследования после смерти своей супруги, то он имеет права как наследник на 1/6 доли от спорной наследственной массы.

Поскольку совокупность собранных доказательств свидетельствует о том, что сын и дочь, ФИО5 и ФИО3 фактически вступили в права наследования после смерти своей матери, они как наследники первой очереди также имеют права по 1/6 доли в праве общей долевой собственности, суд считает имеются все основания в силу ст.228 ГК РФ, признать за ними право собственности на указанные доли в порядке наследования.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно статьи 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права является основанием для проведения государственной регистрации права, сведения, которые необходимы для внесения в реестр имеют место, что подтверждено техническим паспортом и заключением о варианте выдела доли в натуре.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 ФИО41 частично.

Установить факт принятия наследства Столбовым ФИО42, открывшегося после смерти матери ФИО4 ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Столбовым ФИО44 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в порядке наследования на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>

Удовлетворить исковые требования Кишиневской ФИО45 частично.

Установить факт принятия наследства Кишиневской ФИО46, открывшегося после смерти матери ФИО4 ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кишиневской ФИО48 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в порядке наследования на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ