Решение № 2-2268/2020 2-2268/2020~М-2040/2020 М-2040/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2268/2020

Дело № 2-2268/2020

78RS0011-01-2020-002991-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Кожушко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Дженерал Медикал Инвест» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к КПК «Дженерал Медикал Инвест» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что истец является членом кооператива «Дженерал Медикал Инвест», между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 070620191 от 07.06.2019 сроком на 8 месяцев под 13,95 % годовых, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата ответчиком денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения истца в суд денежные средства ему не перечислены, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать сумму денежных средств по договору, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Дженерал Медикал Инвест», между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 070620191 от 07.06.2019 (далее – договор) сроком на 8 месяцев под 13,95 % годовых, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Согласно п. 2.5.1 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока, определенного в договоре. П. 1.3 определен период действия договора, который составляет 8 месяцев.

Исходя из условий договора срок возврата ответчиком денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ

В виду не перечисления денежных средств истцу, сумма которых определена п. 1.1 и 1.3 договора, состоящая из суммы личных сбережений истца и начисленных на нее процентов, которые в силу п. 1.3 договора, составляют <данные изъяты> рублей

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17-19). Указанное подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения (л.д. 23, 24).

Ответчик со своей стороны, не явившись по вызову в суд, не опроверг доводы иска, относительно возврата истцу денежных средств по договору, а потому суд считает необходимым признать факт нарушения прав истца в результате неисполнения условий договора со стороны ответчика установленным.

Однако не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств наличия морального вреда, причиненного действиями ответчика, которыми нарушены имущественные права истца, в связи с чем, указанные требования иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждая данные затраты договором поручения № 12/03/20-У от 12.03.2020 (л.д. 20-21), а также актом приема-передачи денежных средств по договору поручения от 12.03.2020 (л.д. 22), в связи с чем, требования о возмещении судебных расходов являются правомерными.

Поскольку ответчик возражений в этой части не представил, а заявленная к взысканию истцами сумма подтверждена документально, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Дженерал Медикал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2020 года

Судья