Решение № 2А-1204/2019 2А-1204/2019~М-989/2019 М-989/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-1204/2019

№ 2а-1204/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Дорошко Алене Валериевне, начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель Марлену Диляверовичу, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо Богачевский Денис Александрович о признании бездействий незаконными и обязании совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7, начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Диляверовичу, УФССП России по Республике ФИО10, в котором просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7 по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления о возбуждении и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ peг. №) в отношении должника ФИО4; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Диляверовича отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7 об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ peг. №), Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью); обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения (указанные в таблице выше), находящиеся на территории по Республике ФИО10, запросов в ЦЗН по Республике ФИО10; в Адресное Бюро по Республике ФИО10, запрос в Управление по делам ЗАГС по Республике ФИО10 об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Республике ФИО10 целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Республике ФИО10 о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Республике ФИО10 и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Республике ФИО10 для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Республике ФИО10 с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных расходов в сумме 13260 руб., на основании которого ОСП по <адрес> УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП. Так, истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производство заявлено ходатайство о направлении запросов в ЦЗН по Республике ФИО10; в Адресное Бюро по Республике ФИО10, запрос в Управление по делам ЗАГС по Республике ФИО10 об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Республике ФИО10 целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Республике ФИО10 о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Республике ФИО10 и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Республике ФИО10 для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Республике ФИО10 с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, однако истец полагает, что поскольку, Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, то и судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.В. не рассмотрено ходатайство истца, поскольку никаких ответов, по результатам его рассмотрения не получено, что влечёт нарушение право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО6 А.В. направила копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, без акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с подлинником судебного приказа по делу №, лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 1-4).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), к участию по делу в качестве административного соответчика привлечен Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не подавали, в адрес суда от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы административного дела, исследовав материалы исполнительного производства, и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10 поступило заявление представителя Микрофинансовой организации «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере 13260 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. совершены исполнительные действия, о чем составлен акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), согласно которого выходом по адресу: <адрес> должник ФИО4 не установлен и имущество, подлежащее взысканию не установлено; кроме того судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, осуществлены запросу в следующие органы: в ПФР о ФИО1 ГГГГ, запрос в Ростреетр к ЕГРП (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИБДЛД МВД России на получение сведений о зарегистрированных атомотранспортных средствах (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПФР о СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФНС ДД.ММ.ГГГГ, запрос в банк РНКБ ДД.ММ.ГГГГ, запрос в банки ДД.ММ.ГГГГ, запрос о регистрации в ФМС ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ, запрос произвольный ДД.ММ.ГГГГ, что указано в сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. составлен акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 63), согласно которого судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 об.) исполнительное производство №-ИП – окончено; исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 13260 рублей, в отношении должника ФИО4 возвращен взыскателю Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью).

Так административный истец в своем исковом заявлении, в обоснование требований указывает на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была, кроме того, ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства не рассмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10 поступило заявление представителя Микрофинансовой организации «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о возбуждении исполнительного производства, в котором заявитель просил возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу №, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; в целях обеспечения исполнительного документа одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства наложить арест на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установить запрет на распоряжение имуществом; направить запросы в Центр занятости населения региона, в ЗАГС региона об изменении фамилии, имени, отчества должника, в адресное бюро, ГУ МВД России с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации, в ГУ ФСИН России по региону о нахождении должника в местах заключения, в ИФНС для установления всех счетов должника, в органы ГИБДД с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Теле2Рссия», с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника, в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них; в случае выявления имущества должника, совершить все необходимые действия по наложению ареста на имущество, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущества; по истечении срока для добровольной оплаты установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере 13260 рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так в материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют данные и подтверждающие доказательства направления копии постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя – Микрофинансовой организации «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), что позволяет сделать вывод о незаконности бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В., выраженного в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а потому в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В., выраженные в не принятии процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайствам, а именно: наложения ареста на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установлении запрета на распоряжение имуществом (п. 2 Заявления); направления запросов в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них (п. 3 Заявления); направления в адрес взыскателя сведений, в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, с предложением объявить розыск должника и его имущества (п. 5 Заявления); установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, по истечении срока для добровольной оплаты (п. 6 Заявления), исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье; в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); при этом пунктом 12 названной части указанной статьи судебный пристав-исполнитель среди прочих вправе совершать следующие исполнительные действия - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В то же время статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в нарушение указанных требований Закона, ходатайства взыскателя в установленном Законом порядке рассмотрены не были, что позволяет сделать суду вывод о незаконности его бездействия в данной части.

Что касается требований истца о не рассмотрении ходатайств в части не направления запросов, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, осуществлены запросу в следующие органы: в ПФР о ФИО1 ГГГГ, запрос в Ростреетр к ЕГРП (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИБДЛД МВД России на получение сведений о зарегистрированных атомотранспортных средствах (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПФР о СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФНС ДД.ММ.ГГГГ, запрос в банк РНКБ ДД.ММ.ГГГГ, запрос в банки ДД.ММ.ГГГГ, запрос о регистрации в ФМС ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ, запрос произвольный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, указанными в сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Однако материалы исполнительного производства не содержат данных, подтверждающих направление судебным приставом – исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а согласно представленным истцом, копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 11).

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по исполнительному производству суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении вышеуказанных документов, а также признании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным.

Что касается требований истца в части обязании начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Диляверовича отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7 об окончании исполнительного производства №-ИП, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку признание незаконным постановления судебного пристава направлено на восстановление нарушенного права истца, а кроме того, признание постановления незаконным, порождает правовые последствия в виде его отмены.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7, выраженного в не разрешении ходатайств, изложенных Микрофинансовой компании «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №-ИП), а именно: наложения ареста на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установлении запрета на распоряжение имуществом (п. 2 Заявления); направления запросов в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них (п. 3 Заявления); направления в адрес взыскателя сведений, в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, с предложением объявить розыск должника и его имущества (п. 5 Заявления); установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, по истечении срока для добровольной оплаты (п. 6 Заявления), с целью устранения нарушенного права истца, суд находит подлежащими частичному удовлетворению и требования истца о возложении на судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.В. обязанности рассмотреть ходатайства Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП), а именно: о наложении ареста на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установлении запрета на распоряжение имуществом (п. 2 Заявления); направлении запросов в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них (п. 3 Заявления); направлении в адрес взыскателя сведений, в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, с предложением объявить розыск должника и его имущества (п. 5 Заявления); установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, по истечении срока для добровольной оплаты (п. 6 Заявления), в установленном Законом порядке.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд полагает необходимым Микрофинансовой компании «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7, начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Диляверовичу, УФССП России по Республике ФИО10, заинтересованное лицо ФИО4 о признании бездействий незаконными и обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7, выраженного в не разрешении ходатайств, изложенных Микрофинансовой компании «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №-ИП), а именно: наложения ареста на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установлении запрета на распоряжение имуществом (п. 2 Заявления); направления запросов в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них (п. 3 Заявления); направления в адрес взыскателя сведений, в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, с предложением объявить розыск должника и его имущества (п. 5 Заявления); установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, по истечении срока для добровольной оплаты (п. 6 Заявления).

Признать постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7 исполнительного производства №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Возложить на судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО7 обязанность рассмотреть ходатайства Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП), а именно: о наложении ареста на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установлении запрета на распоряжение имуществом (п. 2 Заявления); направлении запросов в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них (п. 3 Заявления); направлении в адрес взыскателя сведений, в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, с предложением объявить розыск должника и его имущества (п. 5 Заявления); установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, по истечении срока для добровольной оплаты (п. 6 Заявления), в установленном Законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований Микрофинансовой компании «Лайм - Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО10 через суд первой инстанции.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья М.В. Домникова