Решение № 2-3506/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3506/2017

Дело № 2-3506/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 250000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4 Условий кредитования. Согласно п. 3.4 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы оставшейся суммы основного долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом и досрочно расторгнуть настоящий договор в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 194230,08 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 194230,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11084,60 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО1. Начальную продажную цену установить в размере 140000 руб., установленную Договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в обязательстве получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателей может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 250000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4 Условий кредитования. Согласно п. 3.4 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы оставшейся суммы основного долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом и досрочно расторгнуть настоящий договор в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 194230,08 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной соответствующими договором.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 194230,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 11084,60 руб., всего 205314,68 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: