Определение № 2А-67/2017 2А-67/2017~М-63/2017 А-67/2017 М-63/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-67/2017

Дело №а- 67 /2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., рассмотрев административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к администрации МО- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании бездействия администрации МО- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> по организации доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления в сети «Интернет» в сфере законодательства об обращениях граждан незаконным и возложении обязанности привести вкладку «Михеевское сельское поселение» интернет сайта: http://www.sapozhok.info, в соответствие с требованиями ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании бездействия администрации МО- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> по организации доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления в сети «Интернет» в сфере законодательства об обращениях граждан незаконным и возложении обязанности привести вкладку «Михеевское сельское поселение» интернет сайта: http://www.sapozhok.info, в соответствие с требованиями ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

ДД.ММ.ГГГГ в Сапожковский районный суд от прокурора <адрес> поступило письменное заявление об отказе от административного иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора: привел вкладку «Михеевское сельское поселение интернет сайта: http://www.sapozhok.info, в соответствие с требованиями Федерального закона.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска прокурором <адрес> не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, 113,157,194,195,199 и 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора <адрес> отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к администрации МО- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании бездействия администрации МО- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> по организации доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления в сети «Интернет» в сфере законодательства об обращениях граждан незаконным и возложении обязанности привести вкладку «Михеевское сельское поселение» интернет сайта: http://www.sapozhok.info, в соответствие с требованиями ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков