Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-989/2017 М-989/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1161/2017

дело № 2-1161/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Н.Г.Такаевой, при секретаре Л.Ш. Нуриахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов № № цвет белый.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем, просят взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, об отложении рассмотрения дела не просили.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет белый.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № № составляет <данные изъяты> рублей.

Договоры не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» потребовало досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей текущий долг по кредиту<данные изъяты> рублей долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> 53 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей штраф на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Поскольку право ООО «Русфинанс Банк» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов № № цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Так как ранее действовавший закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены залогового движимого имущества, утратил в силу, начальная продажная цена заложенного транспортного средства - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № № цвет белый, должен определятся в ходе реализации процедуры проведения публичных торгов, в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей текущий долг по кредиту,<данные изъяты> 01 рублей долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей штраф на просроченные проценты по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, кузов № № цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья