Решение № 2-3452/2023 2-3452/2023~М-2345/2023 М-2345/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-3452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 14.08.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 378 500 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 03.04.2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №..., в размере 250 084 рубля 34 копеек. При этом в нарушение требований закона нотариус должен был направить уведомление о свершенной исполнительной надписи в течении 3-х рабочих дней после ее совершения, что в свою очередь сделано не было, так же взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. О существовании исполнительной надписи истцу стало известно только после возбуждения исполнительного производства, появившегося на сайте ФССП по УР РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 03.04.2023 г. нотариусом ФИО2 по исполнительной надписи №..., о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №..., в размере 250 084 рубля 34 копейки

В судебное заседание заявитель не явилась, причину неявки суду не сообщила, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила документы по совершению исполнительной надписи.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд письменные возражения на заявления, в которых просил также о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2020 г. между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 378 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

08.02.2023 г., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил в адрес ФИО1 требование о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки требования заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром №... внутренних почтовых отправлений от 08.02.2023 г., где данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №...

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №... уведомление не вручено адресату, ввиду истечения срока хранения.

03.04.2023 г. нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером №... и выдан электронный исполнительный документ.

В свою очередь, 04.04.2023 г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, которое получено адресатом, согласно уведомлению о вручении, 10.04.2023 г.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию (требование), о чем свидетельствует и требование, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с ФИО1 составляет – 247 856,34 рублей из которых: задолженность по кредиту – 239 329,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 527,09 рублей. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 2 228 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 250 084,34 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресам, указанным в кредитном договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: