Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело № 2-398/2024 УИД 26RS0015-01-2024-000709-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» (далее ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс», истец, Общество) обратилось в суд с иском к Г.Г. (далее ответчик, Г.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2022 в размере 106632,00 рублей, из которых 69679,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 36953,00 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2022 по 08.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 69679,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3333,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №000670537/110/20 от 06.10.2020, а именно неисполнение п.6 договора.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2022 между ПАО МТС Банк и Г.Г. заключен кредитный договор №000918534/111/22 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заёмщику был открыт банковский счет и выдан кредит в сумме 70 000,00 рублей. Договор заключен на неопределенный срок.

Проценты за пользование кредитом начисляются при невыполнении условий льготного периода кредитования (п.4 договора).

Держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п. 6 договора).

Заключение договора ответчиком было произведено путем подписания заявления от 07.11.2022 аналогом собственноручной подписи (АСП), об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (ДКО).

С условиями кредитного договора и порядком погашения платежей ответчик ознакомлена, что подтверждается её подписью в кредитном договоре и других документах.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке по счету ответчик превратил исполнение обязательств по кредитному договору с 20.02.2023.

08.12.2023 ПАО МТС -Банк и ООО «Бюро судебного взыскания» заключили договор об уступки прав (требований) № 122023-БСВ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Бюро судебного взыскания».

11.12.2023 ООО «Бюро судебного взыскания заключило договор об уступки прав (требований) № СФО-БСВ и дополнительное соглашение к нему от 22.12.2023, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору <***> от 07.11.2022 перешло к ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс»

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору №000918534/111/22 от 07.11.2022 в размере 70 000,00 рублей документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Г.Г. задолженности в размере 106632,00 рублей, из которых 69679,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 36953,00 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2022 по 08.12.2023, подлежащими удовлетворению.

ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 69679,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга,

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии с указанной нормой права приходит к выводу о взыскании с Г.Г. в пользу истца процентов за пользование заемными средствами по правилам ст. 395 ч.1 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 69679,00 рублей, начиная с 03.06.2024 по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Г.Г. судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3333,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2022 в размере 106632,00 рублей, из которых 69679,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 36953,00 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2022 по 08.12.2023, проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ начиная с 03.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга 69679,00 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3333,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 года.

Председательствующий -