Решение № 2А-2005/2025 2А-2005/2025~М-1785/2025 М-1785/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2А-2005/2025

УИД 38RS0030-01-2025-002663-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2005/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить административные ограничения в виде второй обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ.

Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания 1 год 11 месяцев 10 дней на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 10 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение свободы закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, срок административного надзора оканчивается 10.09.2026.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский, старшего лейтенанта полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. в районе <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», подполковника полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 11 мин. находился в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал. Постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено в ночное время, а именно в 23 час. 11 мин., суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.

Такие ограничения будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Необходимости в дополнении иных административных ограничений не имеется.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, срок погашения судимости ФИО1 подлежит исчислению со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость ФИО1 по приговору Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением суда, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем (6 месяцев), обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (10.09.2026+ 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с одного до двух раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с одного до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час., с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2025