Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1559/2017

№2-1559/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

29мая2017г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре РуфуллаевойА.В.

ФИО8«АльянсФинанс»,третьелицо:ООО«Центрправовойзащиты»орасторжениидоговоранаоказаниеюридическихуслуговзысканииденежныхсредств,убытков,неустойкииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ГубенкоЛ.П.обратиласьвсудсуказаннымисковымзаявлениемкООО«АльянсФинанс»,мотивируязаявленныетребованиятем,что15.07.2015г.междусторонамизаключендогово𹹫ФСКЕЭС»МЭСЮгааренднойплаты,задолженностипонейиупущеннойвыгодызанесанкционированноеиспользованиеданнойорганизациейчастипринадлежащегоГубенкоЛ.П.№устранениинарушенийправасобственностинаданныйземельныйучасток.

Длядостиженияуказанногорезультатаистецпоручилаиобязаласьоплатитьисполнителю,аисполнительвлицеООО«АльянсФинанс»обязалсядлядостижениятребуемогорезультатаоказатьюридическихуслуги,состоящиевознакомлениисматериаламидела,проведениианализанормативно-правовойбазы,составлениитехническогозаданий,сформированииправовойпозиции,написаниипретензии,составленииисковогозаявлениявсуд,представленииинтересоввсудедо3раз.<данные изъяты>.,которыебылиоплаченыистицей.

ООО«АльянсФинанс»своиобязательстваподоговорунадлежащимобразомневыполнило.Перваяпретензиябыласоставленабезграмотно,исковоезаявление,поданное05.11.2015г.,содержащееиныетребования,чемоговоренынеоднократновозвращалосьиоставлялосьбездвижениявсвязиснеправильнойподсудность,несоответствиетребованиямст.132ГПКРФ.

Послеуточненияисковыхтребованийделобылоназначенокслушаниюна13.04.2016г.,однакопредставительвсудебноезаседаниедваждынеявилсябезобъясненияпричин,всвязисчемисковоезаявлениебылооставленобезрассмотрениявсвязиснеявкойсторон,непросившихоразбирательстведелавихотсутствие(ОпределениесудьиОрловскогорайонногосудаРОГеоргиенкоЛ.В.от21.04.2016г.).Повторноисковоезаявлениевсудисполнителембольшененаправлялось,такжекакиниодноизвышеперечисленныхсудебныхопределенийсотрудникамиООО«Альянс-Финанс»обжалованонебыло,т.е.никакихдальнейшихдействийпоисполнениюдоговорныхобязательствответчикомдалеенеосуществлялось.

Такимобразом,результатдлядостижениякоторогобылзаключендоговор,достигнутнебыл,какпопричиненекомпетентностисотрудниковисполнителя,такииходностороннегоотказаотисполнениявзятыхобязательств.

Всоответствиисп.4.2договора№№.07.2015г.занеисполнениеилиненадлежащееисполнениесвоихобязательствпоуказанномудоговорусторонынесутответственностьвсоответствиисдействующимзаконодательствомРФ.

РуководствуясьположениямиЗаконаозащитеправпотребителейст.4,13,25,28,29,31,атакжест.ст.15,309,310,431,450,739ГКРФистецпроситрасторгнутьдоговор№№.07.2015г.,взыскатьсООО«АльянсФинанс»<данные изъяты>.,уплаченныеподоговору,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,штрафвразмере50%отприсужденнойсудомсуммы,ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецГубенкоЛ.П.ипредставительистцаподоверенностиКадочниковА.Г.всудебномзаседаниипросилиудовлетворитьисковыетребованиявполномобъеме.

Представительответчикаи3-голицаподоверенностиЛюбарцевВ.В.всудебноезаседаниеявился,противудовлетворенияисковыхтребованийвозражал.<данные изъяты><данные изъяты>.вполномобъеме,указал,чтооснованиемдляихвозвратанеимеется,ввидутого,чтообязательствапооспариваемомудоговорувыполненывполномобъеме.

Выслушавстороны,оценивпредставленныесторонамидоказательствавихсовокупности,сучетомтребованийст.67ГПКРФсудприходиткследующему.

Всоответствиисост.420ГКРФдоговоромпризнаетсясоглашениедвухилинесколькихлицобустановлении,измененииилипрекращениигражданскихправиобязанностей.

Условиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиправовымиактами.

Согласноп.1ст.421ГКРФгражданеифизическиелицасвободнывзаключениидоговора.Понуждениекзаключениюдоговоранедопускается,заисключениемслучаев,когдаобязанностьзаключитьдоговорпредусмотренаГКРФ,закономилидобровольнопринятымобязательством.

Согласноп.1ст.779ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорувозмездногооказанияуслугисполнительобязуетсяпозаданиюзаказчикаоказатьуслугисовершитьопределенныедействияилиосуществитьопределеннуюдеятельность),азаказчик-обязуетсяоплатитьэтиуслуги.

Согласност.4ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»продавец(исполнитель)обязанпередатьпотребителютовар(выполнитьработу,оказатьуслугу),качествокоторогосоответствуетдоговору.

Последствияоказанияпотребителюуслугненадлежащегокачестваоговоренывст.29ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей».

Согласноп.1ст.29ЗаконаРФ"Озащитеправпотребителей",потребительприобнаружениинедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги)вправепосвоемувыборутребовать:безвозмездногоустранениянедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги);соответствующегоуменьшенияценывыполненнойработы(оказаннойуслуги);безвозмездногоизготовлениядругойвещиизоднородногоматериалатакогожекачестваилиповторноговыполненияработы,возмещенияпонесенныхимрасходовпоустранениюнедостатковвыполненнойработыказаннойуслуги)своимисиламиилитретьимилицами.

Потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказаниислуги)ипотребоватьполноговозмещенияубытков,есливустановленныйуказаннымдоговоромнедостаткивыполненнойработы(оказаннойуслуги)неустраненыисполнителем,потребительтакжевправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказаниислуги),еслиимобнаруженысущественныенедостаткивыполненнойработы(оказаннойуслуги)илииныесущественныеотступленияотусловийдоговора.

Потребительвправепотребоватьтакжеполноговозмещенияубытков,причиненныхемувсвязиснедостаткамивыполненнойработы(оказаннойуслуги).Убыткивозмещаютсявсроки,установленныедляудовлетворениясоответствующихтребованийпотребителя.

Наоснованиип.п.1,3ст.31ЗаконаРФ"Озащитеправпотребителей",требованияпотребителяобуменьшенииценызавыполненнуюработу(оказаннуюуслугу),овозмещениирасходовпоустранениюнедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги)своимисиламиилитретьимилицами,атакжеовозвратеуплаченнойзаработу(услугу)денежнойсуммыивозмещенииубытков,причиненныхвсвязисотказомотисполнениядоговора,предусмотренныепунктом1статьи28ипунктами1и4статьи29настоящегоЗакона,подлежатудовлетворениювпятидневныйсроксодняпредъявлениясоответствующеготребования.

Судомустановлено,что15.07.2015г.междусторонамизаключендогово𹹫ФСКЕЭС»МЭСЮгааренднойплаты,задолженностипонейиупущеннойвыгодызанесанкционированноеиспользованиеданнойорганизациейчастипринадлежащегоГубенкоЛ.П.№,устранениинарушенийправасобственностинаданныйземельныйучасток.

Длядостиженияуказанногорезультатаистецпоручилаиобязаласьоплатитьисполнителю,аисполнительвлицеООО«АльянсФинанс»обязалсядлядостижениятребуемогорезультатаоказатьюридическихуслуги,состоящиевознакомлениисматериаламидела,проведениианализанормативно-правовойбазы,составлениитехническогозаданий,сформированииправовойпозиции,написаниипретензии,составленииисковогозаявлениявсуд,представленииинтересоввсудедо3раз.<данные изъяты>.,которыебылиоплаченыистицей,подтвержденныеквитанциямиот15.07.2015г.,04.09.2015г.,02.10.2015г.

Истецсчитает,чтоуказаннаясуммаподлежитвозвратунаоснованиип.1ст.29ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»всвязистем,чтоООО«АльянсФинанс»оказаныуслугиненадлежащегокачестваицельсоглашения-получениеквалифицированнойюридическойпомощинедостигнута.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом.

Статьей401ГКРФпредусмотрено,чтолицо,неисполнившееобязательствалибоисполнившееегоненадлежащимобразом,несетответственностьприналичиивины(умыслаилинеосторожности),кромеслучаев,когдазакономилидоговоромпредусмотреныиныеоснованияответственности.

Лицопризнаетсяневиновным,еслипритойстепенизаботливостииосмотрительности,какаяотнеготребоваласьпохарактеруобязательстваиусловиямоборота,оноприняловсемерыдлянадлежащегоисполненияобязательства.

Всилуст.408ГКРФнадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.

Согласноусловиямдоговораоказанияюридическихуслугп.1.1исполнительвзялнасебяобязательствавыполнитьследующиеуслуги:-ознакомлениесматериаламидела,анализнормативно-правовойбазы,составлениетехническогозадания,-формированиеправовойпозиции,-написаниипретензии,-составленииисковогозаявлениявсуд,представленииинтересоввсудедо3раз.

ООО«АльянсФинанс»ознакомилсясматериаламидела,проанализировавнормативно-правовуюбазупоспорномувопросуподготовилпроектдосудебнойпретензииотимениГубенкоЛ.П.и25.09.2015г.послесогласованияпретензиииподписанииееистицей,претензиябыланаправленаПАО«ФСКЕЭС»МЭСЮга.

Ответанадосудебнуюпретензиюнепоступило.Видуэтого,юристомООО«АльянсФинанс»подготовлено,согласованосзаказчикоминаправлено05.11.2015г.в<адрес>исковоезаявлениеГубенкоЛ.П.стребованиемобустранениинарушенийправасобственностиназемельныйучасток.

Истцомбылаизбранапозицияустранениянарушенногоправаввидевыносазапределыграницземельногоучасткавысоковольтныхлинийэлектропередач.

17.11.2015г.<адрес>вынесопределениеовозвращенииисковогозаявлениясоссылкойнаположенияальтернативнойподсудностивотношениинедвижимыхобъектов.

ЮристомООО«АльянсФинанс»былосформированозановоисковоезаявление,согласованосистцоми02.12.2015гнаправленовОрловскийрайонныйсудРостовскойобласти,поместунахождениянедвижимогоимущества.

20.01.2016г.исковоезаявлениеГубенкоЛ.П.иМиненковаЮ.П.(второгособственниказемельногоучастка)принятокпроизводствусудом.

Врамкахсудебногозаседаниябылиуточненыисковыетребования,аименноспособвозмещениянарушенногоправа.

ИнтересыистцавзаседанияхпредставлялюристответчикаЛюбарцевВ.В.от01.03.2016г.,ДД.ММ.ГГГГ.,29.03.2016г.

Входесудебногоразбирательстваподелувозниквопросотом,чтоистцомненаправленавсоответствиисположениямиГКРФответчикуофертаозаключениидоговораарендычастиземельногоучасткадляразмещениявысоковольтнойлинииэлектропередач.

Исковоезаявлениебылооставленобезрассмотрения,чтобывслучаенеудовлетворенияофертысостороныПАО«ФСКЕЭС»МЭСЮгаимеласьвозможностьобратитьсявсудзасудебнойзащитой.

Представительответчикапредоставилвматериалыделадоказательстватого,чтопослеоставленияисковогозаявлениябезрассмотренияответчикпредложилинуюправовуютактикурешенияпроблемыистицы,всвязисчем22.04.2016г.имнаадресэлектроннойпочтыистицыбылонаправленопредложениеозаключениидоговора,договорарендыдляПАО«ФСКЕЭС»МЭСЮга.Ответанаоказанноеписьмоответчикнеполучил.

Такимобразом,ООО«АльянсФинанс»№.07.2015г.выполненывполномобъеме.

Всилуп.1ст.782ГКРФзаказчикнаделенбезусловнымправомнаотказотисполнениядоговора,приэтомпричинаотказаотдоговоранеимеетправовогозначения:правомернымявляетсяотказввидуутратыинтересавдоговоре,потребностивуслугахлибобезконкретизациимотивов.Договорсчитаетсярасторгнутымсмоментаполученияисполнителемписьмазаказчикаобутратеинтересависполнениидоговора(п.2ст.450.1ГКРФ).

Посмыслунормп.1ст.782ип.4ст.453ГКРФотказзаказчикавозможенвлюбоевремя-какдоначалаоказанияуслугисполнителем,такивпроцессеихоказания,нонепослетого,какуслугавыполнена.Такимобразом,правовыепоследствиярасторжениядоговоранаправленынабудущее,азначит,отказзаказчикаможеткасатьсятольконеоказанных(частичнонеоказанных)подоговорууслуг.

Вп.1ст.782ГКРФзакрепляетсяобязанностьзаказчикаприотказеотдоговоравозместитьисполнителюфактическипонесенныерасходы.Длякомпенсациипонесенныхрасходовисполнительдоказываетфактихнесения,размер,атакжесвязьсдоговором:расходыдолжныбытьпонесеныдомоментарасторжениявцеляхисполнениядоговораилиприподготовкекегоисполнению.

Исходяизлегальногопонятия,закрепленноговч.1ст.252НКРФ,расходамиисполнителяявляютсяобоснованныеидокументальноподтвержденныезатраты,оценкакоторыхвозможнавденежнойформе(кпримеру,расходынаоплатусборовигосударственнойпошлины,командировочныерасходыит.п.).Соответственно,п.1ст.782ГКРФнерегулируютсяотношениясторонпоповодуоплатыуслуг,оказанныхисполнителемдорасторжениядоговора.

Обязанностьзаказчикаоплатитьуслугиосновананап.1ст.779,п.2ст.781,п.1ст.423ГКРФ.Сучетомвозмездногохарактерадоговораисполнитель,оказавшийуслуги,имеющиесамостоятельныйхарактер,вправеполучитьвстречноеисполнение;отказзаказчикаотоплатыфактическиоказанныхемууслугнедопустим.

Вдоговореуказанисчерпывающийпереченьдействийисполнителяиопределеннаястоимостькаждогоизних,которыеибылиисполнены.

Кругвозможныхдействийисполнителяподоговорувозмездногооказанияюридическихуслуг,предусматривающемуосуществлениеопределеннойдеятельности(вданномслучаеэтодеятельностьпозащитеправиинтересовзаказчикаприрассмотренииделавсуде),можетбытьустановленнаоснованиипредшествующихзаключениюдоговорапереговоровипереписки,практики,установившейсявовзаимныхотношенияхсторон,обычаевделовогооборота,последующегоповедениясторонит.п.(п.1ИнформационногописьмаПрезидиумаВАСРФот29.09.1999N48"Онекоторыхвопросахсудебнойпрактики,возникающихприрассмотренииспоров,связанныхсдоговораминаоказаниеправовыхуслуг").

Приотсутствииразногласиймеждусторонамиобъемпредоставленногоисполненияистоимостьчастичнооказанныхюридическихуслугмогутбытьзафиксированывсоглашениии(или)путемподписаниядвустороннегоакта.Вместестемотсутствиеактанеисключаетвозможностьоплатыфактическиоказанныхисполнителемюридическихуслуг.Результатомоказанияюридическихуслугявляетсяосуществлениедеятельности,неимеющейовеществленногорезультата,поэтомуиоплатаоказанныхуслугнеможетсвязыватьсясостадиейсдачииприемкиуслуг,азначит,вотличиеотдоговоровподряда,сналичиемилиотсутствиемподписанногозаказчикомакта.

Посмыслуположенийст.779ГКРФисполнительсчитаетсянадлежащеисполнившимсвоиобязательстваприсовершенииуказанныхвдоговоредействий(деятельности),соответственно,обязанностьпооплатеуслугвозникаетвсилуихоказанияисполнителем.

Объемфактическиоказанныхуслугисполнительможетподтвердитьпредставлениемдоказательств,свидетельствующихоналичиизаданиязаказчика,доказательствфактическогоисполнениядоговора:подписанныеисполнителемпроцессуальныедокументы,фактучастиявзаседаниях(протоколы,текстырешенийсуказаниемнаучастиеисполнителя),перепискасторон.

Учитывая,чтовыборразмераиспособаопределениястоимостиуслуг(почасоваяоплата,заранееопределеннаятвердаясумма,абонентскаяплата,процентотценыиска)оставлензаконодателемнаусмотрениесторон,приустановлениистоимостичастичнооказанныхюридическихуслугследуетисходитьизусловийдоговора(п.1ст.781ип.1ст.424ГКРФ).

Совокупностьпредставленныхдоказательств,ипояснениясторонподтверждает,чтопереченьработуказанныхвдоговореответчикисполнилвполномобъеме.

Согласноп.1ст.779ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорувозмездногооказанияуслугисполнительобязуетсяпозаданиюзаказчикаоказатьуслугисовершитьопределенныедействияилиосуществитьопределеннуюдеятельность),азаказчикобязуетсяоплатитьэтиуслуги.

Истецутверждает,чтоемунебылаоказанаквалифицированнаяюридическаяпомощьинедостигнутжелаемыйрезультат.

Квалифицированныйхарактерюридическойпомощипредполагаетследующиепризнаки:

соответствиедеятельностипооказаниююридическойпомощизакону;

соразмерностьдействийпооказаниююридическойпомощиобстоятельствамделаинормамправа;

своевременностьдействийпооказаниююридическойпомощи(т.е.оказаниенеобходимойвконкретнойситуацииюридическойпомощи)

Согласност.4ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»продавец(исполнитель)обязанпередатьпотребителютовар(выполнитьработу,оказатьуслугу),качествокоторогосоответствуетдоговору.

Последствияоказанияпотребителюуслугненадлежащегокачестваоговоренывст.29ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей».

Согласноп.1ст.29ЗаконаРФ"Озащитеправпотребителей",потребительприобнаружениинедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги)вправепосвоемувыборутребовать:безвозмездногоустранениянедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги);соответствующегоуменьшенияценывыполненнойработы(оказаннойуслуги);безвозмездногоизготовлениядругойвещиизоднородногоматериалатакогожекачестваилиповторноговыполненияработы,возмещенияпонесенныхимрасходовпоустранениюнедостатковвыполненнойработыказаннойуслуги)своимисиламиилитретьимилицами.

Потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказаниислуги)ипотребоватьполноговозмещенияубытков,есливустановленныйуказаннымдоговоромнедостаткивыполненнойработы(оказаннойуслуги)неустраненыисполнителем,потребительтакжевправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказаниислуги),еслиимобнаруженысущественныенедостаткивыполненнойработы(оказаннойуслуги)илииныесущественныеотступленияотусловийдоговора.

Потребительвправепотребоватьтакжеполноговозмещенияубытков,причиненныхемувсвязиснедостаткамивыполненнойработы(оказаннойуслуги).Убыткивозмещаютсявсроки,установленныедляудовлетворениясоответствующихтребованийпотребителя.

Наоснованиип.п.1,3ст.31ЗаконаРФ"Озащитеправпотребителей",требованияпотребителяобуменьшенииценызавыполненнуюработу(оказаннуюуслугу),овозмещениирасходовпоустранениюнедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги)своимисиламиилитретьимилицами,атакжеовозвратеуплаченнойзаработу(услугу)денежнойсуммыивозмещенииубытков,причиненныхвсвязисотказомотисполнениядоговора,предусмотренныепунктом1статьи28ипунктами1и4статьи29настоящегоЗакона,подлежатудовлетворениювпятидневныйсроксодняпредъявлениясоответствующеготребования.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Статьей328ГКРФпредусмотрено,чтовстречнымпризнаетсяисполнениеобязательстваоднойизсторон,котороевсоответствиисдоговоромобусловленоисполнениемсвоихобязательствдругойстороной.

Вслучаенепредставленияобязаннойсторонойобусловленногодоговоромисполненияобязательствалибоналичияобстоятельств,очевидносвидетельствующихотом,чтотакоеисполнениенебудетпроизведеновустановленныйсрок,сторона,накоторойлежитвстречноеисполнение,вправеприостановитьисполнениесвоегообязательствалибоотказатьсяотисполненияэтогообязательстваипотребоватьвозмещенияубытков.

Еслиобусловленноедоговоромисполнениеобязательствапроизведеноневполномобъеме,сторона,накоторойлежитвстречноеисполнение,вправеприостановитьисполнениесвоегообязательстваилиотказатьсяотисполнениявчасти,соответствующейнепредоставленномуисполнению.

Статьей401ГКРФпредусмотрено,чтолицо,неисполнившееобязательствалибоисполнившееегоненадлежащимобразом,несетответственностьприналичиивины(умыслаилинеосторожности),кромеслучаев,когдазакономилидоговоромпредусмотреныиныеоснованияответственности.

Лицопризнаетсяневиновным,еслипритойстепенизаботливостииосмотрительности,какаяотнеготребоваласьпохарактеруобязательстваиусловиямоборота,оноприняловсемерыдлянадлежащегоисполненияобязательства.

Всилуст.408ГКРФнадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.

Кредитор,принимаяисполнение,обязанпотребованиюдолжникавыдатьемураспискувполученииисполненияполностьюиливсоответствующейчасти.

Всилуст.739ГКРФвслучаененадлежащеговыполненияилиневыполненияработыподоговорубытовогоподрядазаказчикможетвоспользоватьсяправами,предоставленнымипокупателювсоответствиисостатьями503-505настоящегоКодекса.

Оценивпредставленныесторонамидоказательствавихсовокупности,судпришелквыводуотом,чтоответчикомвыполненывзятыеимнасебяподоговорусистцомобязательствапооказаниююридическихуслуг.

Судтакжесчитаетнесостоятельнымидоводыистцаоненадлежащемисполненииответчикомобязательствподоговору,отом,чтоответчикформальноподошелкформированиюправовойпозицииподелу,вследствиечегонеобходимыедействиянауказанныхстадияхтакинебылисовершены.

Так,предметомспорногодоговораявляетсяоказаниеюридическихуслуг,анедостижениеопределенногорезультата,который,поутверждениюистца,должензаключатьсявположительномрешении.

КонституционныйСудРоссийскойФедерациивпостановленииотДД.ММ.ГГГГг.N1-П"Поделуопроверкеконституционностиположенийпункта1статьи779ипункта1статьи781ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивсвязисжалобамиобществасограниченнойответственностью"Агентствокорпоративнойбезопасности"игражданинаФИО3",такжеуказал,чтореализациягражданскихправиобязанностейнеможетпредопределятьконкретныерешенияидействияоргановгосударственнойвластиидолжностныхлиц.

Вознаграждениеподоговоруопределялосьсторонамивдоговоренаоказаниеюридическойпомощиповзаимномусоглашению,ссоблюдениемпринципадобровольности.

Доказательств,чтоданныйдоговорбылзаключенспорокомволиистца,усуданеимеется.

Истецподписаладоговор,сторонысоблюдалиегоусловия:ответчик-вчастиоказанияюридическихуслуг,аистец-вчастиегооплаты.

Данныйдоговорявляетсяисполненным,аобязательствапонему-прекращенными.

Такимобразом,<данные изъяты><данные изъяты>.неимеется.

Такженеимеетсяиоснованийпредусмотренныхст.15ФЗ«Озащитеправпотребителей»,ст.151,1099ГКРФдлявзысканиясответчикавпользуистцакомпенсацииморальноговреда,посколькунарушенийправинеимущественныхинтересовистцакакпотребителя,врезультатедействийответчиканеустановлено.

Посколькусостороныответчикавиновныхдействий,нарушающихправаистца,атакженормдействующегозаконодательстводопущенонебыло,усудатакженеимеетсяоснованийдляудовлетворениятребованийГубенкоЛ.П.вчастивзысканиякомпенсацииморальноговреда,неустойки,штрафавсоответствиисч.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителя».

Такженеимеетсяоснованийпредусмотренныхст.100ГПКРФдляудовлетворениятребованийовзысканиирасходовпооплатеуслугпредставителя.

Притакихобстоятельствахоснованийдляудовлетворениятребованийистцанеимеется.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

Решил:

<данные изъяты>«АльянсФинанс»орасторжениидоговоранаоказаниеюридическихуслуг,взысканииденежныхсредств,убытков,неустойкиикомпенсацииморальноговредаотказать.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: