Решение № 2-615/2025 2-615/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-615/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кокса 24 ноября 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Косиловой Е.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 792 рубля 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубль 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 207 рублей на 94 копеек, на срок 60 месяцев под 24,22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 76 792 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 95 207,94 рублей сроком на 60 месяцев под 24,22% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта. По номеру телефона, указанного в анкете заявителя была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ через указанное приложения была направлена заявка на получение кредита, в этот же день путем введения пароля подтверждения заявка на кредит и анкета были подтверждены. Денежные средства в размере 95 207,94 были зачислены на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор заключен на основании подписанных заемщиком заявления-анкеты, индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям кредитования.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ознакомился и согласился со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашении кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Заемщик ФИО4 по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2751 рубль 11 копеек. Платежная дата 10 число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 95 207,94 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета. Факт выдачи кредита в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст.813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти сумма кредита и проценты за пользование кредитом не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиками.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика ФИО3 перед банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 792 рубля 10 копеек, в том числе 9 702 рубля 10 копеек – просроченные проценты, 67 090 рублей 00 копеек – просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Смерть гражданина-должника, с учетом положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства и стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111-1113 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что обязанность заемщика ФИО3 по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, потому данное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 на основании заявления её мужа ФИО1

Из сведений ПАО Сбербанк ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имела открытые счета в банке, № с остатком денежных средств в размере 28 355,74 рублей, № с остатком в размере 9,12 рублей. При этом, согласно выписке по операциям на счете № №, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по списанию денежных средств.

Из наследственно дела №, информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 с её счета № сняты денежные средства: в сумме 18 244,36 рублей путем безналичной операции в спецфилиал ЦОД Горно-Алтайское отделение №; 1952,19 рубля – перевод на карту получивший - ФИО1; 1952 – безналичная операция получивший спецфилиал ЦОД Горно-Алтайское отделение №, остаток на счету на дату смерти - 28 355, 74 рублей. Остаток по счету № на дату смерти составляет 9.12 рублей.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, Министерства сельского хозяйства Республики Алтай транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины, другие виды техники за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно сведениям администрации МО «<адрес>» договоры аренды земельных участков с ФИО3 не заключались.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка для размещения подсобного помещения с кадастровым номером № и нежилого помещения с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследника первой очереди ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, следовательно, наследник принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и обязан выполнять обязательства по возврату истцу задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании в пределах суммы наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженности по соглашению о кредитовании.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 792 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, итого 80 792 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Косилова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025г.