Апелляционное определение № 33-516/2026 от 18 февраля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2026 года по делу №33-516/2026

Судья Аксенова Е.Г. Дело №2-1620/2025

43RS0017-01-2025-004723-06

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Костицыной О.М.,

судей Шишкина А.В., Лысовой Т.В.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 ноября 2025 года, принятое по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Заслушав доклад судьи Шишкина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование требований указала, что истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО15 П.А., <дата> г.р., состоят в зарегистрированном браке, однако брачные отношения фактически прекращены с июня 2025 года. Ребенок проживает с истцом и находится на полном ее обеспечении. Ответчик материальной помощи в содержании ФИО16 не оказывает. В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов в твердой денежной сумме не получается, соглашение об уплате алиментов не достигнуто. Просила суд взыскать в свою пользу с ответчика алименты на содержание ФИО18 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума на ребенка (15309 руб.), начиная с даты подачи заявления в суд и до <данные изъяты> совершеннолетия.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 ноября 2025 года с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание <данные изъяты> ФИО1, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.10.2025 и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с выводами суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что <данные изъяты> содержит полностью она, платит ипотеку. Вопреки выводам суда у ФИО3 имеется только одна работа, брак расторгнут. Договоренности о выплате алиментов достигнуть не получается. Считает, что имеет право требовать выплату алиментов в твердой денежной сумме, поскольку заработок у ответчика постоянно меняющийся, алиментов в размере 1/4 части заработной платы недостаточно для достойного уровня жизни <данные изъяты>, нарушает <данные изъяты> интересы. Просит решение отменить, взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума 15309 руб., с последующей индексацией до совершеннолетия.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 до <дата> состояли в зарегистрированном браке, являются родителями <данные изъяты> ФИО1, <дата> г.р.

С июня 2025 года истец и ответчик проживают раздельно, при этом <данные изъяты> ФИО1 проживает с матерью ФИО2

Соглашения об уплате алиментов сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО3 является собственником квартиры по адресу: ФИО4 <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата>.

Согласно представленным сведениям Федеральной налоговой службы у ответчика ФИО3 имеются действующие расчетные счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк».

У истца ФИО2 имеются действующие счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк».

С <дата> ФИО3 трудоустроен у ИП ФИО10, где работает по настоящее время, имеет стабильный и официальный доход (за 10 мес. 2025 года – 735 092,8 руб.). До <дата> ФИО3 работал в <данные изъяты>» официальный доход (за 8 мес. 2024 года – 458630,20 руб.).

С <дата> истец ФИО2 работает в <данные изъяты> также имеет стабильный и официальный доход (за 2024 год – 710693,84 руб., за 9 мес. 2025 года – 575789,57 руб.).

Получателями пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ стороны не значатся.

Разрешая спор суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), разъяснениями постановления Пленума от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», учитывая, что у ответчика имеется стабильный доход, позволяющий ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери в долевом отношении к заработку, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из содержания ст.80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.83 СК РФ).

Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд (абз.1). Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз.2).

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы, в том числе, об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, об изменении установленного судом размера алиментов, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п.24 данного постановления Пленума наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (п.1 ст.83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст.3 Конвенции о правах ребенка, п.3 ст.1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п.1 ст.81 СК РФ.

Постановлением Правительства Кировской области от 09.08.2024 №343-П величина прожиточного минимума для детей в Кировской области на 2025 год установлена в размере 15 309 руб.

Размер величины прожиточного минимума для детей установлен в целях обеспечения их минимально необходимого уровня жизни и обеспечения.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ФИО3, суд обоснованно исходил из того, что такой размер алиментов, исходя из прежнего уровня <данные изъяты> обеспечения, не будет нарушать права <данные изъяты> ФИО1 и интересы сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканного размера алиментов будет явно недостаточно для поддержания достойного уровня жизни ребенка, является несостоятельным. Истцом, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлены допустимые и достаточные доказательства размера ежемесячных трат на ребенка с учетом обоюдной обязанности по его содержанию.

Довод апеллянта о меняющемся заработке ответчика противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам о месте работы и ежемесячном доходе ФИО3, в связи с чем, подлежит отклонению.

Объективных препятствий для невыполнения ответчиком родительских обязанностей по уплате алиментов в долевом выражении, размер которых не позволял бы обеспечить ребенку прежний уровень содержания, материалами дела не установлено.

Судебная коллегия также отмечает, что исходя из уровня дохода ответчика и установленного судом размера алиментов (1/4), требуемая истцом к взысканию сумма алиментов в размере 1 прожиточного на детей (15309 руб. в мес.) будет сопоставима со взысканной с ответчика (при указанном уровне дохода в среднем 15800 руб. в мес.). В случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов измениться материальное положение одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратится в суд с требованием об изменении установленного размера алиментов (ст.119 СК РФ).

В целом доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При разрешении спора, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2026