Постановление № 1-530/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-530/2025

Дело № 1-530/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-003579-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Вырода Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черноусовой А.В.,

потерпевшей А., подсудимого ФИО1,

защитника Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая А. обратилась с ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, в том числе путем выплаты денежной компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, кроме того, ФИО1 принес извинения, которые А. приняты. Никаких претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, указав, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, нереабилитирующему основанию ему понятны, на прекращение уголовного дела согласен.

Защитником ФИО1 заявленное подзащитным ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело (преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17.00 часов 14 апреля 2025 года по 09.10 часов 15 апреля 2025 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде ... ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил самокат «Kugoo Kirin», принадлежащий А., стоимостью 38 821 рубль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей А. вред, выплатив 8000 рублей в качестве компенсации морального вреда, принеся потерпевшей извинения, похищенное имущество ей возвращено в ходе расследования. А. в судебном заседании пояснила, что принятых подсудимым мер достаточно, претензий к ФИО1 она не имеет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей А. согласен, понимает последствия такого решения, его нереабилитирующий характер.

Учитывая изложенное, суд считает, что предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, категории преступления, данных о личности подсудимого, а также мнения участников процесса имеют место.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

хранящийся при деле DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдение (л.д. 84) – хранить при уголовном деле;

электрический самокат «Kugoo Kirin» с идентификационным номером <***>, выданный потерпевшей А., оставить по принадлежности, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Кошкина