Постановление № 1-603/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-603/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Копия дело № 1- 603/2019 г

16RS0050-01-2019-008202-39

20 ноября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М., защитника – адвоката Петровой Г.И., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности, иждивенцев и государственных наград не имеющего, не судимого:

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 примерно в 21 час 15 минут, более точное время следствием и судом не установлено, находясь на лестничной площадке девятого этажа шестого подъезда <адрес> корпуса 2 по улице Рауиса Г. П. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил велосипед « ZF-BKOL 55 ZYCLE FIX 16» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, более точное время следствием и судом не установлены, находясь на лестничной площадке девятого этажа четвертого подъезда <адрес> корпуса 2 по улице Рауиса Г. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил велосипед марки « Стингер» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО3 в период времени с 7 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием и судом не установлены, находясь на лестничной площадке седьмого этажа в коридоре общего пользования <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил велосипед марки « FORWARD MTB FS TERRA» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы:

по эпизоду № по хищению имущества Потерпевший №1х. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № по хищению имущества Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № по хищению имущества ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В суд от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 поступили заявления о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с ними.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификацию деяний правильной.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявления подлежащими отклонению, изучив заявления потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает заявления потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 не судим юридически, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В судебном заседании из заявлений потерпевших установлено, что подсудимый принес потерпевшим официальное извинение, которое потерпевшие приняли. Моральный вред и материальный ущерб им возмещен, вред от преступления заглажен. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО3 также вину полностью признал.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья:подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова