Решение № 2-1756/2021 2-1756/2021~М-1542/2021 М-1542/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1756/2021

Дело № 2-1756/2021

55RS0005-01-2021-002568-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 28 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ДКА,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ДКА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитования составила 1 095 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 126 284,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 017 850,31 руб.; начисленные проценты – 100 289,45 руб.; штрафы и неустойка – 8 144,77 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ДКА задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 284,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 017 850,31 руб.; начисленные проценты – 100 289,45 руб.; штрафы и неустойка – 8 144,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 831,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3 оборот, 7).

Ответчик ДКА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» подано заявление заемщика ДКА на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 31 оборот).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ДКА оформлены индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на основании которого ответчику предоставлен кредит наличными в размере 1 095 000,00 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 14,99% годовых (л.д. 32-33).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей (л.д. 30), количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, ежемесячный размер платежа 27 000 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 681,06 руб.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий, для заключения договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в банке текущий счет валюте РФ, на который банком будет осуществлено зачисление суммы кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 условий).

Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжение более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (п. 6.4 общих условий).Кредит выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика и получения заемщиком указанной суммы, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

В соответствии со ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ, заключение кредитного договора (соглашения о кредитовании), а также получение денежных средств в размере 1 095 000,00 руб., ответчиком не оспорено, следовательно, истец обязательства по договору о выдаче кредита наличными исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Объективных данных, позволяющих считать, что размер предъявленной ко взысканию штрафной санкции явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита наличными, а также начисленные проценты, штраф и неустойку, при этом ссылается на нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, что предусмотрено условиями договора, заявлением, графиком платежей.

В нарушение установленных условиями договора и принятых обязательств, ответчик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 126 284,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 017 850,31 руб.; начисленные проценты – 100 289,45 руб.; штрафы и неустойка – 8 144,77 руб. (л.д. 10-18). Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком были нарушены условия соглашения о кредитовании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, ответчиком, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, заемщик в добровольном порядке не исполнил условия соглашения, допустил просрочку платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, штрафа, неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 126 284,53 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 13 831,42 руб., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ДКА в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 284,53 руб., из которых: основной долг – 1 017 850,31 руб.; проценты – 100 289,45 руб.; неустойка – 8 144,77 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 831,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: