Приговор № 1-1-6/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-1-6/2020

Копия

дело № 1-1-6/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2020 года пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана, Тигильского района, Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Ловчева В.А., при секретаре Фёдоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тигильского района советника юстиции Коренного В.В., потерпевшего Потерпевший, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лазарева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> в поселке Палана, Тигильского района, Камчатского края, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший, который стал оскорблять нецензурно его сестру, осознавая противоправность своих действий и наступление в их результате общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками рук по голове и телу, от которых последний упал, после чего нанес ему не мене трех ударов ногами в область задней поверхности груди.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, переломы 5-6-7 ребер слева и 4 ребра справа по передне подмышечным линиям, осложненное двусторонним пневмотораксом, что в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения № 194н от 24.04.2008 года относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

В счет возмещения затрат, связанных с лечением потерпевшего заместителем прокурора Тигильского района Камчатского края, в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен к подсудимому ФИО1 гражданский иск на сумму 228 725 рублей 56 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом деянии полностью признал и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своих родителей. К ним в гости пришла его сестра Свидетель №1 с мужем – Потерпевший Также в квартире находился его отец, мать и его друг Свидетель №2 Находясь дома, они, за исключением отца, в течение дня употребляли спиртное. В какой-то момент между сестрой и её мужем-Потерпевший из-за разногласий в семейной жизни возникла ссора. Так как Потерпевший в адрес его сестры стал выражаться нецензурно, то он потребовал перед ней извиниться. Потерпевший отказался извиняться перед сестрой и продолжил её нецензурно оскорблять. Тогда он нанес ему не менее 2-3 ударов руками по лицу. Следом за ним, по лицу Потерпевший нанес удары его друг, Свидетель №2 Когда Потерпевший также ответил ему, ФИО1, нанесением удара, то он вновь, нанес ему ещё не менее 3-4 ударов рукой по телу и лицу. От нанесенных ударов, как показал подсудимый ФИО1, Потерпевший упал на пол. Затем он, ФИО1, лежащему на животе Потерпевший нанес несколько очень сильных ударов в область спины. Когда Потерпевший вскрикнул, жалуясь на боль в спине, он прекратил наносить ему удары. В последующем ему стало известно, что Потерпевший был госпитализирован с диагнозом переломы ребер, пневмоторакс. Считает, что данные телесные повреждения возникли у потерпевшего в результате его противоправных действий, поскольку кто-либо другой не наносил потерпевшему удары по телу сзади в указанную область.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой, Потерпевший, находился в гостях у её родителей. Там также находился её брат, ФИО1, и его друг, Свидетель №2 В течение дня они употребляли спиртное. В какой-то момент между ним и его женой, Свидетель №1, возник конфликт из-за семейных разногласий. В ходе конфликта он несколько раз нецензурно оскорбил свою жену. Её брат, ФИО1, попросил перед ней извиниться. Так как он этого не сделал, то ФИО1 нанес ему 2-3 удара рукой по лицу. Следом за ним, ему нанес 1-2 удара рукой по лицу, Свидетель №2 В ответ, он также нанес удар ФИО1 по лицу. После этого ФИО1 нанес ему не менее 3-4 ударов рукой по лицу и другим частям тела, вследствие чего он упал на пол. После падения, когда он лежал на животе, ему было нанесено несколько сильных ударов ногой в область спины, отчего он почувствовал очень сильную резкую боль слева и справа в области ребер. Когда он закричал, то ему перестали наносить удары. Так как из всех присутствующих, ближе всех к нему находился ФИО1, то именно он, как показал потерпевший, мог наносить ему удары ногой в область спины.

Показания потерпевшего Потерпевший об указанных обстоятельствах уголовного дела были подтверждены в ходе судебного заседания свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №4

При этом, каждый из них показал, что телесные повреждения в виде перелома ребер причинил ФИО1, который в ходе возникшего конфликта нанес лежащему на полу Потерпевший несколько сильных ударов ногой в область спины. Кто-либо другой в указанную область ударов потерпевшему не наносил.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший при обращении за медицинской помощью была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки, переломы 5-6-7 ребер слева и 4 ребра справа по передне подмышечным линиям, осложненная двусторонним пневмотораксом, которая относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Указанное телесное повреждение у потерпевшего возникло незадолго до обращения в больницу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между 19 часами 00 минутами и 20 часами 40 минутами, в момент, когда он лежал, в результате действия не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки. Другие телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего в области лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие потерпевшему вред здоровью.

Соглашаясь с заключением судебно-медицинского эксперта о давности причинения потерпевшему вреда здоровью, степени его тяжести и положения потерпевшего в момент причинения ему телесного повреждения, суд признает законным и обоснованным, в связи с чем в указанной части его кладет в основу приговора.

Между тем, сделанные экспертом выводы о механизме образования телесных повреждений, в области грудной клетки потерпевшего, вызывают сомнения.

При этом, суд исходит из того, что исследовательская часть заключения эксперта содержит сведения о том, что телесных повреждений непосредственно в области груди у потерпевшего при осмотре обнаружено не было и направление травмирующего воздействия им не определялось.

Учитывая последовательные показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший в судебном заседании об обстоятельствах применения физического насилия, суд приходит к выводу, что местом приложения травмирующей силы при нанесении подсудимым ударов ногами потерпевшему является задняя поверхность груди, вследствие чего у него образовались переломы ребер с двусторонним пневмотораксом.

Таким образом, собранных по делу доказательств суд признает достаточным для обоснования вины подсудимого в содеянном.

В качестве доказательств обвинения в судебном заседании были оглашены в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые не могут быть положены в основу приговора, поскольку, являясь близкими родственниками подсудимому, они необоснованно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний.

В связи с этим, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 об обстоятельствах уголовного дела в оглашенных протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд признает вынужденными.

Действия ФИО1 находившегося в состоянии опьянения в <адрес>, выразившиеся в нанесении Потерпевший в ходе возникшего конфликта не менее пяти ударов кулаками рук по голове и телу, от которых последний упал, после чего лежащему на полу не менее трех ударов ногами в область задней поверхности груди, вследствие чего потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, переломы 5-6-7 ребер слева и 4 ребра справа по передне подмышечным линиям, осложненное двусторонним пневмотораксом, что в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения № 194н от 24.04.2008 года относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Приходя к выводу об умышленном характере действий ФИО1 и наличия умысла на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в том числе, количества нанесенных потерпевшему ударов, примененном способе физического насилия, возраста подсудимого, избранное им место травмирующего воздействия, куда были нанесены удары ногами потерпевшему.

Вместе с уголовным делом суд рассмотрел гражданский иск заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края советника юстиции Коренного В.В. в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший в сумме 228 725 рублей 56 копеек.

Поскольку приложенные расчеты к иску за подписью главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Корякская окружная больница» не соответствуют расчетам произведенных затрат на лечение потерпевшего в материалах дела, за подписью того же лица (л.д. 128) и счету на оплату медицинской помощи, приобщенному в ходе судебного заседания, что требует отложение судебного разбирательства для производства дополнительных расчетов, то суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворения иска, а вопрос о его размерах передаёт на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из сведений, содержащихся в обвинительном заключении при изложении данных о личности ФИО1 о наличии у него указанного отягчающего обстоятельства и показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

Кроме того, суд основывается на сведениях в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения, показаниях потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 о том, что подсудимый при изложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения указанного преступления в отношении потерпевшего.

Характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличие отягчающего обстоятельства не позволяют суду в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Между тем, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется в быту, по месту регистрации и жительства в целом с удовлетворительной стороны, его молодой возраст, просьбу потерпевшего Потерпевший, не назначать ему строгое наказание, отсутствие к нему со стороны потерпевшего претензий, поведение ФИО1 после совершения преступления, поскольку он извинился, т.е. принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, поведение самого потерпевшего Потерпевший, который являлся инициатором семейного конфликта.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими, поэтому приходит к выводу назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что эти условия будут способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с оплатой труда адвоката Лазарева В.П. за оказание юридической помощи на следствии в сумме 7 020 рублей и в судебном заседании в сумме 3 250 рублей, суд исходит из требований ст. 131 и 132 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым их возложить на ФИО1 и взыскать их с него в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора Тигильского района Камчатского краясоветника юстиции Коренного В.В., в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска.

По вступлении приговора в законную силу:

процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лазарева В.П. за оказание юридической помощи на следствии в сумме 7 020 рублей и в судебном заседании в сумме 3 250 рублей возложить на ФИО1 и взыскать их с него в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья В.А. Ловчев

Верно:

Судья В.А. Ловчев