Решение № 2А-6407/2021 2А-6407/2021~М-3087/2021 М-3087/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-6407/2021

Дело 2а-6407/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 8 июля 2021г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретаре Бугулове А.Г.,

с участием помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ Солтановой Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП №2 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 23.07.2018г., проживающего по адресу: РСО-Алания <...>,

установил:

Начальник ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО1, неоднократно судимого, а последний раз осужденного Советским районным судом г.Владикавказ 12.08.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 23.07.2018г. с заменой не отбытого срока 1 год 2 месяца и 11 дней на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Из искового заявления следует, что решением Советского районного суда г.Владикавказ от 17.06.2020г. за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с 24.06.2020г. по 26.06.2022г. с наложением ограничительных мер обязательств.

Однако после установления административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако проявляет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Истец росит суд установить дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 и установить ему обязательство в виде запрета на пребывания вне его жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22ч. до 07ч.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, просила об удовлетворении иска и пояснила, что ФИО1 после освобождения из мест заключения на путь исправления не встал, нигде не работает, а после установления административного надзора совершил административные правонарушения и дважды подвергался административному наказанию по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть настоящее дело без его участия и указал на признание им предъявленных к нему исковых требований.Помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания Солтанова Ф.Д. в своём заключении указала на обоснованность предъявленных к ФИО1 исковых требований и считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении лиц, за

которыми которых установлен административный надзор, могут быть применены меры административного воздействия при наличии фактов нарушения ими установленных судом мер административного надзора и административных ограничений.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ответчик ФИО1 осужден Советским районным судом г.Владикавказ 12.08.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 23.07.2018г. с заменой не отбытого срока 1 год 2 месяца и 11 дней на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ от 17.06.2020г. за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с 24.06.2020г. по 26.06.2022г. с применением обязательств и запретительных мер в соответствии с ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако в течение срока административного надзора ФИО1 дважды допустил нарушение возложенных на него запретительных мер, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако проявляет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с вышеуказанным Законом в случаях, предусмотренных ч.З ст.4 и ст.7 настоящего Федерального закона, в отношении административного ответчика ФИО1 могут быть применены меры административного воздействия с целью его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным Законом №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП №2 У МВД по г. Владикавказ РСО-Алания.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 23.07.2018г., проживающего по адресу: РСО- Алания <...>, дополнительные ограничения в виде запрета на пребывания вне его жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 до 07 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.