Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Масалытиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 84063,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 23544,26 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 27098,36 руб., почтовых расходов в размере 168,69 руб., компенсации морального вреда 2000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением Мирового суда Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск о взыскании страховой выплаты, однако до ДД.ММ.ГГГГ обязательства страховщиком не были исполнены. Расчет неустойки произведен исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания 20 дневного срока рассмотрения заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, обеспечил участие представителя, который исковые требования поддержал частично, требования в части взыскания компенсации морального вреда с учетом удовлетворения этих требований решением мирового суда Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал. Требования в части взыскания с ответчика процентов по ст.395, ст.317.1 ГК РФ не поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 44478 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 273,66 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 22239 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований.

Указанным решением установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. На момент вынесения решения требования истца о взыскании страховой выплате не были исполнены. Злоупотребления потерпевшим правом не установлено.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ответчику страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о состоянии вклада ФИО2

Согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания 20-дневного срока на рассмотрение заявления о страховом случае) до ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств – исполнения обязательств) в размере 84063,42 руб. (189*44478*1%)

Расчет неустойки является правильным. В соответствии ч.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

С учётом указанных норм закона, на основании ст. 333 ГК РФ общий размер неустойки подлежит уменьшению до 50000 руб., поскольку её сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учётом суммы страховой выплаты (44478 руб.), лимита 50 тысяч рублей страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, с учетом оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По мнению суда, взысканная сумма в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Злоупотребления правом потерпевшим решением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, не усматривается наличие злоупотребления правом и из материалов настоящего дела. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан истцом на исполнение, что подтверждается копией заявления на прием исполнительного листа с отметкой о принятии.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 168,69 рублей (чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией-договором 635304 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, представителем истца в этой части исковое заявление не поддержано.

Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и по ст.317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат. В исковом заявлении расчет суммы процентов не представлен, на подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании представитель истца указанные требования не поддержал.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1445,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50000,00 руб., расходы на представителя в размере 3000,00 руб., почтовые расходы 168,69 руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1445,41 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-557/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.