Решение № 2-1845/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1845/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что 05.07.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 112 000 руб. 24.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 г. и дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., заключенного 29.02.2016. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность ответчика перед истцом за период с 05.08.2015 по 19.01.2016 включительно в размере 140 343, 53 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006, 87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

05.07.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 112 000 руб.

Согласно представленному кредитному досье и справке о размере задолженности по кредитной карте № № задолженность ответчика за период с 05.08.2015 по 19.01.2016 включительно составляет 140 343, 53 руб.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

24.02.2015 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 г. и дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. заключенного 29.02.2016.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 006, 87 руб., подлежащие взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 05.08.2015 по 19.01.2016 включительно в размере 140 343, 53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 006, 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2021 года

Судья А.А. Шелобанова