Решение № 2-3840/2019 2-3840/2019~М-1217/2019 М-1217/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3840/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.12.2019 года

Дело № 2-3840/2019 05 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является получателем пенсии по старости с 01.02.1018г. При назначении пенсии в трудовой стаж не были включены два периода трудовой деятельности: с 10.08.1990г. по 31.05.1994г. в должности директора НПХП «Корвет» Творческо- производственного хозрасчетного объединения - концерн «Оранта», длительностью 3 года 9 месяцев 21 день; 26.12.1995г. по 31.07.1998г. в должности директора Научно-производственного хозрасчетного предприятия «Корвет» длительностью 2 года 7 месяцев 5 дней.

Полагая, что отказ во включении указанных периодов работы в стаж является неправомерным, истец просил включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, следующие периоды: с 10.08.1990г. по 31.05.1994г. в должности директора НПХП «Корвет» Творческо- производственного хозрасчетного объединения - концерн «Оранта», длительностью 3 года 9 месяцев 21 день; с 26.12.1995г. по 31.07.1998г. в должности директора Научно-производственного хозрасчетного предприятия «Корвет» длительностью 2 года 7 месяцев 5 дней; обязать Управление Пенсионного фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, показания свидетелей, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости с 01.02.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением Комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано исключить из страхового (трудового) стажа ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: согласно записям № трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) работал в Творческо-производственном хозрасчетном объединении-концерн «Оранта» на должности директора.

Запись об увольнении заверена подписью ответственного лица и печатью, однако название организации на оттиске печати не соответствует названию организации, принимавшей на работу.

Согласно записям № трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от) работал в Научно-производственном хозрасчетном предприятии «Корвет» на должности директора. Запись об увольнении с работы внесена в трудовую книжку с неполным основанием, что является нарушением п. 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, обе записи заверены одной и той же печатью НПХП «Корвет» и вполне читаемы.

Факт непрерывной работы в должности директора НПХП «Корвет» подтвержден представленными оригиналами подписанных истцом документов (приказов, распоряжений, труд. договоров и проч.) за период с 1991 по 1998 годы, сведениями о представлении интересов НПХП «Корвет» в Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> ФИО1, как директором, в период с октября 1995г. по январь 1996г., а также подтвержден в ходе судебного разбирательства показаниями допрошенных в качестве свидетелей главного бухгалтера НПХП «Корвет» ФИО5 и работавшей по совместительству в указанной организации с 1990 по 1993 г.г. ФИО6

Согласно записи № трудовой книжки истец назначен на должность директора НПХП «Корвет» (стр. 11-12 трудовой книжки) в соответствии с приказом учредителя № от 10.08.1990г.

ТПХО-концерн «Оранта» являлся учредителем НПХП «Корвет», как и всех предприятий, входивших в объединение. Будучи директором НПХП «Корвет» истец имел право издавать приказы, в том числе и приказы об увольнении, что и отражено в записи № трудовой книжки.

Кроме того, 30.04.1991г. между ФИО1 и ТПХО-концерном «Оранта» был заключен контракт, в п. 2. которого отражено, что истец был назначен директором НПХП «Корвет» в соответствии с Решением Совета директоров ТПХО-концерна «Оранта» № от 29.05.1990г.

Согласно ч. 4 п. 4. Контракта от имени Концерна истец мог действовать по доверенности. Все остальные права и обязанности прописаны в Контракте в контексте полномочий директора предприятия - НПХП «Корвет».

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что общий спорный период продолжительностью 6 лет 4 месяца 26 дней подлежит включению в стаж, дающий истцу право на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ перерасчет страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.4,5 данной статьи, производится с 1-го числа следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты в сторону увеличения при условии предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии по старости должен быть произведен заявителю на основании его личного заявления и вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу. Оснований для проведения перерасчета с даты назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления страховой пенсии по старости, следующие периоды: с 10.08.1990г. по 31.05.1994г. в должности директора НПХП «Корвет» Творческо- производственного хозрасчетного объединения - концерн «Оранта», длительностью 3 года 9 месяцев 21 день; с 26.12.1995г. по 31.07.1998г. в должности директора Научно-производственного хозрасчетного предприятия «Корвет» длительностью 2 года 7 месяцев 5 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: