Решение № 2А-1009/2025 2А-1009/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-1009/2025

№

03RS0№-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес>,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения по принятию полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении положений ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных исполнительных производств сведений, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также в не рассмотрении по существу обращения взыскателя (ШПИ: №) в установленный действующим законодательством срок и не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отсутствии контроля за исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 по принятию полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выразившееся в нарушении положений ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных исполнительных производств сведений, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также в не рассмотрении по существу обращения взыскателя (ШПИ: 80082009167010) в установленный действующим законодательством срок и не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отсутствии контроля за исполнение постановления от 1 ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). А также просит обязать начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 по принятию полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по внесению сведений в банк данных исполнительных производств сведений, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по осуществлению контроля за исполнением постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 произвести весь комплекс вышеуказанных мер, предусмотренных ФЗ № «Об исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: предоставить в адрес взыскателя актуальные сведения о ходе исполнительного производства и имущественном положении должника, включающие в себя актуальные ответы на запросы в ГИБДД о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах, в Росреестр о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе, в ПФР и ФНС сведений об актуальном месте трудоустройства должника, а также произвести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, указав верно в следующей редакции: В графе тип взыскателя указать «Индивидуальный предприниматель»; В графе взыскатель указать «ФИО1». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 направить запрос в ЗАГС с целью получения сведений об изменении гражданского состояния должника ФИО1.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, начальник отделения- старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1, представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представителем ОСП по <адрес> и <адрес> заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ФИО1 направлен письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что 30.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС 028197670 от 15.03.2022г., выданного органом: Баймакский районный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 264078.27 рублей с ФИО1 в пользу ИП ФИО1. При регистрации исполнительного документа ошибок не допущено, наименования сторон внесены корректно. Остаток долга на актуальную дату составляет 264 078.27 рублей. За период нахождения на принудительном исполнении по указанному исполнительному производству произведены следующие исполнительные действия: судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи. Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в АО «Т Банк», ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО "ХКФ БАНК", на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст. ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания/наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения. 07. 07. 2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника: ВА3 2103; 1976г.в., гос.номер Т0550В02.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено по месту получения дохода: Пенсионный фонд РФ. Однако, получен ответ с ПФ РФ: постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным. ДД.ММ.ГГГГ должник в праве выезда за пределы РФ ограничен. Согласно ответу, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МР <адрес> и ГП <адрес> РБ на постоянном учете зарегистрированной техники не имеется. По остальным запросам ответы поступили отрицательные.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Нарушений норм вышеуказанных статей не выявлено.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выезды по адресу должника, однако, имущество, на которое можно обратить взыскание, установить не удалось.

В ближайшее время будет осуществлен повторный выезд по адресу должника в целях установления имущественного положения, по результатам которого будут приняты меры по целесообразности объявления розыска должника либо имущества.

Дополнительно сообщено, что все меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются в соответствии с принципами исполнительного производства, в частности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель не имеет безусловную обязанность по направлению запросов во все регистрирующие органы, в том числе органы Росгвардии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, поскольку именно должностное лицо службы судебных приставов определяет ход исполнительного производства, а также целесообразность и необходимость применения конкретных мер принудительного исполнения.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ч. 1, ч. 2 Закона РФ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и перечислены в ч. 3 ст. 68 указанного ФЗ.

Из сводки по исполнительному производству следует, что взыскателю перечислено 21 178,78 руб., остаток основного долга 244 889,28 руб.

Из письменных пояснений и копии исполнительного производства, предоставленных суду следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи. Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в АО «Т Банк», ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО "ХКФ БАНК", на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст. ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания/наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения. 07. 07. 2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника: ВА3 2103; 1976г.в.; гос.номер Т0550В02.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом не установлено таких существенных нарушений в рамках исполнительного производства 49624/22/02014-ИП, которые бы повлекли нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя. Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1, по принятию полных мер по своевременному не подтверждаются представленными материалами, не взыскание долга в полном объеме связано с отсутствием у должника достаточного имущества, а потому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Если у взыскателя имеются сведения об имуществе должника, за счет которого возможно произвести исполнение, он вправе указать об этом судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.М. Янтилина.