Апелляционное определение № 33А-1119/2026 от 14 января 2026 г.

судья: Довмалян Л.Ю.

адм. дело №33а-1119/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г.Москвы, ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы от 29.05.2025 года о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4».

Определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 10 июня 2025 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что настоящее заявление подписано от имени административного истца – ФИО2 без доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание административного искового заявления от имени административного истца.

В материалах настоящего административного дела содержится копия доверенности, выданная на имя ФИО2 на представление интересов ФИО1 по настоящему административному делу, предусматривающая, в том числе право ФИО2 на подписание и предъявление в суд административного искового заявления.

При таких данных, считаю, что у судьи не имелось предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ правовых оснований для возвращения административного искового заявления, так как полномочия ФИО2, как представителя административного истца, на совершение данного процессуального действия подтверждены указанной доверенностью.

Таким образом, определение судьи возвращении административного искового заявления по указанному основанию нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 10 июня 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления ФИО1 к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья