Решение № 2-1781/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 2-1781/2019

КОПИЯДело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной и недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у нее в долг Х руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по Х. в месяц, подтверждением чему является расписка, не возвращены Х. Просит взыскать с ФИО2 указанную сумму долга и судебные расходы.

(л.д.№)

ФИО2 предъявлен встречный иск о признании расписки безденежной и недействительной, в обоснование иска указала, что от ФИО2 денежные средства в долг не получала, ИП ФИО3 выполнял работы по остеклению балкона в ее квартире, дал текст расписки с данными ФИО1, оплата производилась на карту ФИО3 Доказательств передачи ФИО1 ей денег в долг не имеется. Просит признать расписку недействительной и безденежной и в удовлетворении иска отказать.

(л.д.№)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1)

В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) разъяснено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Бремя доказывания безденежности договора займа лежат на лице, выдавшем расписку о получении займа, то есть на ФИО2 лежит бремя доказывания того, что денежные средства ей ФИО1 в долг не передавались.

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В материалы дела ФИО1 представлен оригинал расписки, из которой следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 Х., обязуется возвратить равными частями каждый месяц по Х.

(л.д.№)

ФИО2 факт составления указанной расписки не оспорен.

Доказательств безденежности указанной расписки ФИО2, на которой лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено.

В материалы дела представлены письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что ее знакомый ФИО3 попросил ее дать в долг ФИО1 Х., чтобы та расплатилась с ним за работу по остеклению и отделке балконов, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 приехала к ФИО2 в двухкомнатную квартиру на 2 этаже по адресу: <адрес>, она лично передала ФИО2 Х., та приняла на себя обязательства возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, собственноручно заполнила бланк расписки о получении денежных средств. Между нею и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что возврат денежных средств будет осуществлен либо путем передачи лично. либо путем перечисления на ее, ФИО1, счет, номер счета был предоставлен. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в <адрес> передала ей Х. налично и Х. перечислила безналично на ее счет, остаток задолженности составил Х. Подробности взаимоотношений ФИО2 и ФИО3 ей не известны.

(л.д.№)

ФИО1 представлена справка ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступило Х., перевод осуществлен ФИО4..

(л.д.№)

Вышеизложенное свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и о получении ФИО2 заемных средств: заключение договора займа подтверждено распиской, составленной ФИО2, в которой ФИО2 указала, что получала денежные средства в сумме Х., нахождение долговой расписки у заимодавца является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, материалами дела подтверждено частичное исполнение ФИО2 обязательств по погашению задолженности по договору займа, Х. перечислены ею займодавцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств.

Безденежность договора займа ничем не подтверждена, само по себе наличие денежных переводов ФИО3 подтверждением безденежности займа не является, поскольку платежи перечислялись во исполнение иных обязательств, не являющихся предметом настоящего спора.

При отсутствии доказательств безденежности займа, суд не находит оснований для признания расписки недействительной: она составлена в письменной форме, содержит в себе все существенные условия займа, займ был предоставлен, обязательства по возврату займа частично исполнены.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные первоначальные исковые требовании в сумме 17 100 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 684 руб.

Отказ ФИО2 в иске влечет отказ и во взыскании в ее пользу судебных расходов

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 100 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 684 руб.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной и недействительной

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>