Постановление № 5-100/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Олейник Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в расположении войсковой части 06984, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с мая 2023 года, холостого, (изъято) ранее не подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) от (дата), ФИО1, в период с 19 апреля 2024 г. по 26 апреля 2024 г. употребил наркотические средства мефедрон (2-(метиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), трамадол и диазепам, без назначения врача, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с признанием ФИО1 вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) (номер) и справке о результатах химико-токсикологических исследований от (дата), по результатам проведенного освидетельствования ФИО1, установлен факт потребления им наркотических средств мефедрона (2-(метиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), трамадола и диазепама.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в названном акте и иных материалах дела не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, мефедрон (2-(метиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), относится к разряду наркотических (психотропных) средств.

Согласно Списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (список III), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, диазепам относится к группе бензодиазепинов, которые относятся к психотропным веществам и включены в перечень некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно Списку сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 964, трамадол является опиоидным анальгетиком и фармакологическим аналогом морфина, который без назначения врача употреблять в Российской Федерации запрещено.

С учетом изложенного, считаю установленным, что ФИО1 в период с 19 апреля 2024 г. по 26 апреля 2024 г. потребил без назначения врача вышеуказанные наркотические средства и квалифицирую эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается, так как сведений о его лечении в связи с потреблением наркотических средств в медицинских организациях у суда не имеется, а самим военнослужащим об их наличии не заявлено.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, производство по делу об административном правонарушении в отношении него на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский