Решение № 2-3979/2025 2-3979/2025~М-2384/2025 М-2384/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3979/2025

Дело 2-3979/2025

25RS0003-01-2025-004304-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем), ответчиками ООО «ТТ-ДВ» (заемщиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор займа №КАА01022024.

Согласно пункту 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором, и проценты за пользование займом согласно п. 2.2 Договора и Графику платежей.

Графиком платежей (Приложение № к Договору) установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячными платежами в размере 25 000 руб. каждый платеж в сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.

Между истцом и ООО «ТТ-ДВ» (заемщиком), ФИО1 (поручителем) в предусмотренной законом письменной форме был заключен смешанный Договор, в котором содержатся элементы договора займа и договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «ТТ-ДВ» денежные средства в размере 1 000 000 руб., однако заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору.

Так, ООО «ТТ-ДВ» произвело выплату по договору следующих платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ИТОГО в сумме: 239 250 руб.

Не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 750 рублей.

Кроме того, в установленный Договором и Графиком платежей срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «ТТ-ДВ» не возвращена сумма займа в размере 1 000 000 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 027,34 рубля.

Ответчик ФИО1 является поручителем и несет солидарную ответственность передо мной в связи с неисполнением ответчиком ООО «ТТ-ДВ» обеспеченных поручительством обязательств по Договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ", ОГРН: <***>, ФИО3 2543007771, и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по возврату суммы займа по договору займа №КАА01022024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 027 рублей 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа – в размере 30% годовых начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 410 рублей 96 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа – в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 764 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в сове отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из п. 1 ст. 607 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, истцом ФИО2 (займодавцем), ответчиками ООО «ТТ-ДВ» (заемщиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор займа №КАА01022024.

Согласно пункту 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором, и проценты за пользование займом согласно п. 2.2 Договора и Графику платежей.

В силу пункта 2.1 Договора займодавец передает заемщику сумму займа на 12 месяцев.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 30% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

Как следует из пункта 2.4 Договора, возврат заемщиком суммы займа и выплата процентов осуществляется: - возврат суммы займа – по окончании срока, указанного в п. 2.1 Договора; -проценты за пользование денежными средствами – в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.4.3 Договора проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачивается одновременно с возвратом Суммы займа.

В силу пункта 3.1 Договора исполнение Заемщиком обязательств по Договору обеспечивается поручительством гражданина РФ ФИО1 (ФИО3: 253706454217). Поручитель, подписывая Договор, принимает на себя все обязательства, указанные в Договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Как следует из пункта 3.1.1 Договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по Договору на срок 5 дней займодавец вправе направить требование поручителю.

Графиком платежей (Приложение № к Договору) установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячными платежами в размере 25 000 руб. каждый платеж в сроки по: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.

Между истцом и ООО «ТТ-ДВ» (заемщиком), ФИО1 (поручителем) в предусмотренной законом письменной форме был заключен смешанный Договор, в котором содержатся элементы договора займа и договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «ТТ-ДВ» денежные средства в размере 1 000 000 руб., однако заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору.

Так, ООО «ТТ-ДВ» произвело выплату по договору следующих платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 750 руб.; ИТОГО в сумме: 239 250 руб.

Не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 750 рублей.

Кроме того, в установленный Договором и Графиком платежей срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «ТТ-ДВ» не возвращена сумма займа в размере 1 000 000 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 027,34 рубля. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 2.6 Договора в случае нарушения Заемщиком Графика платежей и задержки выплаты процентов на срок более 10 календарных дней Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2 *2 / 365 дней за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Займодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования Займодавца. Размер неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 410,96 руб. Пунктом 4.1 Договора установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров по Договору, а также срок для ответа на претензию – 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию, в которой потребовал у них солидарно вернуть в полном объеме сумму займа, а также уплатить проценты и неустойку. Претензия была адресована как заемщику, так и поручителю, и направлена по их адресам, указанным в Договоре, однако ответчики от ее получения уклонились.

Также судом взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 027 рублей 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа – в размере 30% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 410 рублей 96 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа – в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей. Мотивированного ходатайства о снижении неустойки суду ответчиками не заявлено.

Ответчик ФИО1 является поручителем и несет солидарную ответственность в связи с неисполнением ответчиком ООО «ТТ-ДВ» обеспеченных поручительством обязательств по Договору.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 764 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, доказательства, свидетельствующих об исполнении ответчиками своих обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 28 764 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Тысячелетия-ДВ", ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по возврату суммы займа по договору займа №КАА01022024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 027 рублей 34 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа – в размере 30% годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 410 рублей 96 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа – в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 764 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Страдымова А.А.