Решение № 2-2480/2026 2-2480/2026~М-476/2026 М-476/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-2480/2026

39RS0001-01-2026-000786-74

дело № 2-2480/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.,

при помощнике

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор о кредитовании в форме выпуска кредитной карты <данные изъяты> на сумму 300 000 руб., под 31,99 %

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора, в связи с чем, за период 19.03.2024 по 17.06.2024 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 352 824,26 руб., из которых: 299 891,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; 35 021,33 руб. – просроченные проценты, штрафы и неустойки – 17 911,08 руб.

Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 352 824,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660, 30 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материала дела следует, что 30.11.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор о кредитовании в форме выпуска кредитной карты <данные изъяты> на сумму 300 000 руб., под 31,99 %.

ФИО3 получила карту и активировала ее, что подтверждается выписками по счету за период 19.03.2024 по 17.06.2024, тем самым банк выполнил в полном объеме принятые на себя по договору обязательства.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора, в связи с чем, за период 19.03.2024 по 17.06.2024 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 352 824,26 руб., из которых: 299 891,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; 35 021,33 руб. – просроченные проценты, штрафы и неустойки – 17 911,08 руб.

Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов достоверно установлен.

Расчет задолженности согласно выписке и движению по счету составляет в том числе 299 891,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; 35 021,33 руб. – просроченные проценты, штрафы и неустойки – 17 911,08 руб. Ответчиком по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 299 891,85 руб., подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «Альфа – Банк».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, что составляет 5 660,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа – Банк» (ИНН <***>), - удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Альфа – Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в форме выпуска кредитной карты № <данные изъяты> от 30.11.2013 за период с 19.03.2024 по 17.06.2024 в размере 352 824,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2026 года.