Постановление № 1-29/2019 1-568/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-568/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 11 января 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым они примирились, его он простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного потерпевшими ходатайства не возражают.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшими ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причинный им ущерб возмещен полностью, потерпевший заявляет о примирении и прощении подсудимого, отсутствии претензий материального характера к подсудимому в связи с возмещением им причиненного хищением ущерба, суд считает, что причиненный потерпевшим вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – кузов автомобиль марки ВАЗ-21074, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>