Решение № 2-6183/2024 2-6183/2024~М-3529/2024 М-3529/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-6183/2024

Дело № 2-6183/24

45RS0026-01-2024-006841-93

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 26.08.2021 был заключен договор микрозайма. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 21200 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1200 руб. Обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору истцу. На дату уступки размер задолженности по договору составил 52 500 руб. На дату обращения в суд размер задолженности составляет 53093,58 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,81 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.08.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор микрозайма №, по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 21200 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1200 руб. Процентная ставка по договору – 365 % годовых, срок возврата денежных средств – 33-й день с момента передачи денежных средств клиенту.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 14.02.2022 право требования по кредитному договору в размере 52500 руб. передано цедентом ООО МФК «Мани Мен» цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» (с 25.10.2023 – ООО ПКО «Региональная служба взыскания»).

Определением мирового судьи 03.04.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 24.11.2022 о взыскании задолженности по договору займа. В период действия судебного приказа, как следует из содержания искового заявления, с ответчика удержаны денежные средства в размере 10,48 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору составляет 53093,58 руб., из которых основной долг - 21 200 руб., проценты - 30123,4 руб., пени - 1176,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 604,06 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика задолженности в размере 53093,58 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» с ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа от 26.08.2021 в размере 53093,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва