Решение № 2-1279/2017 2-15/2018 2-15/2018 (2-1279/2017;) ~ М-1244/2017 М-1244/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-15/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 04 мая 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 140 000 руб., процентная ставка – 20,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 заявления ФИО1 Заявление и Правила выдачи и использования являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Сторонами достигнуто соглашение по всем существующим условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, что не противоречит требованиям действующего законодательства. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит свои обязанности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157636,07 руб., в том числе: основной долг – 139 789,27 руб. и проценты – 17846,8 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 4352,72 рублей, а также наложить арест на имущество ответчика.

Представитель истца ПАО РОСБАНК на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя банка, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признал полностью, просил суд принять признание части иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 140 000 руб., процентная ставка – 20,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Сторонами достигнуто соглашение по всем существующим условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит свои обязанности.

Так, согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157636,07 руб., в том числе: основной долг – 139 789,27 руб. и проценты – 17846,8 руб. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, суду пояснил, что представленные суду Банком документы он не подписывал, указанным кредитом он не пользовался, ходатайствовал о назначении судебно-почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи в банковских документах.

Поскольку для всестороннего и полного решения настоящего дела требовались специальные познания в области криминалистики для определения подлинности подписи ответчика, суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначил почерковедческую экспертизу.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» .... от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах:

-заявление в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 странице «Пролонгация договора кредитования по кредитной карте», на 9 странице «Поручения клиента банку», на 11 странице «Заполняется клиентом»;

-на 1-2 страницах Информационный график погашения Приложение к договору кредитования по кредитной карте .... от ДД.ММ.ГГГГ.;

-на 1-2 страницах «Информационный график от ДД.ММ.ГГГГ погашения кредитов, не являющихся Беспроцентными, выполнены самим ФИО2.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, определенный стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком суду не представлены. С заключением экспертизы согласился и ответчик ФИО1, оно сомнению им не подвергался.

Суд считает, что в заключительной части заключения эксперта допущена описка, т.е. ошибочно указана фамилия ФИО1 как «Абдрахимов». Однако указанное обстоятельство на обоснованность выводов экспертизы не влияет.

ООО «межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 стоимость проведенной экспертизы в размере 42900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, сумма, подлежащая выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы для решения судом вопроса о возмещении этих расходов.

Определением Кугарчинского межрайонного суда от 28.12.2017 г. расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, предварительно не внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, то сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскать с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Платежными поручениями от 17.07. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4352,72 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору ....F350CCSF18538151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157636,07 руб., в том числе: основной долг – 139 789,27 руб. и проценты – 17846,8 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ....F350CCSF18538151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157636,07 руб., в том числе: основной долг – 139 789,27 руб. и проценты – 17846,8 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 4352,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 42900 рублей.

Наложит арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – 157636,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова