Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-1824/2019 М-1824/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2085/2019

Дело № 2- 2085/2019

16RS0045-01-2019-002580-98


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2019 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» к ФИО о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8 » (далее ООО «ЖБИ-8», ФИО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, указывая в его обоснование, что ООО «ЖБИ-8» (прежнее наименование ООО «Завод ЖБИ Бриз») согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО в собственность легковой автомобиль DATSUN MI-Do, 2015 года изготовления, VIN: №.

Согласно пункту 3.1 договора цена автомобиля составляет 430 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО должен оплатить общую сумму договора безналичным платежом на расчетный счет ООО «ЖБИ-8» при оформлении сделки, не позднее 10 дне й с момента подписания данного договора.

ФИО товар не оплатил.

За нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска причитаются проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 58 100,07 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении ООО «ЖБИ-8» (ИНН № (<***>, <адрес>, ЛитерА, объект 3) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО).

ФИО просил взыскать с ФИО в пользу ООО «ЖБИ-8» сумму долга в размере 430 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 58 100,07 рублей, проценты на долг в сумме 430 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

ФИО ООО «ЖБИ-8» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик ФИО в судебном заседании настоял на рассмотрении дела по существу, просил в иске отказать, пояснил, что денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей оплаченных им в день совершения сделки, о чем имеется квитанция.

Выслушав ответчика, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖБИ-8» (прежнее наименование ООО «Завод ЖБИ Бриз») заключен договор купли-продажи №КТСФ01/17. Согласно которому ООО «ЖБИ-8» передало ФИО в собственность легковой автомобиль DATSUN MI-Do, 2015 года изготовления, VIN: №, кузов №, цвет-черный.

Согласно пункту 3.1 продавец продает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене 430 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму долга безналичным платежом на расчетный счет продавца при оформлении сделки, не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖБИ-8» (прежнее наименование ООО «Завод ЖБИ Бриз»), в лице директора ФИО, действующего на основании Устава передало ФИО автомобиль легковой автомобиль DATSUN MI-Do, 2015 года изготовления, VIN: №, кузов №, цвет-черный (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении ООО «ЖБИ-8» (№ (<***>, <адрес>, ЛитерА, объект 3) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО).

Стороной ФИО заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 430 000 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, по договору купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ DATSUN MI-DО, ООО Завод ЖБИ Бриз» на основании квитанции к приходно -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО 430 000 рублей (л.д.25). оригинал квитанции судеом обозрен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» к ФИО о взыскании задолженности не имеется.

ФИО в судебное заседание не явился, факт оплаты не оспорил.

Требования ФИО о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 58 100 рубле 07 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, как производные от требований о взыскании задолженности по договору также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Поскольку ООО «ЖБИ-8» в иске отказано, с него в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 8 081 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью « ЖБИ-8» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО о взыскании задолженности в размере 430 000 рублей, процентов на сумму задолженности в размере 58 100 рубле 07 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» в бюджет муниципального образования <адрес> государственная госпошлина в размере 8 081 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.