Постановление № 5-226/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-226/2018

УИН: 66RS0№...-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 24 июля 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Оленева Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2018 в 12:40 ФИО1 у (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 27.05.2018 года, предусмотренный требованием к постановлению №... от 17.05.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировка, не оспаривает, что светопропускание стекол не соответствует нормативам. Сразу после составления протокола он тонировку удалил, впредь не намерен совершать административные правонарушения.

Помимо признания вины ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (место расположения обезличено)7 от 24.07.2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом технического осмотра транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... от 17.05.2018 года, в котором зафиксировано, что светопропускание переднего и передних боковых стекол составило 0,5 % и дано заключение о технической неисправности транспортного средства;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует регламенту о безопасности колесных транспортных средств;

- требованием от 17.05.2018 года инспектора ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», вынесенного на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», со ссылками на соответствующие нормативные акты, касающиеся правил эксплуатации транспортных средств, о прекращении ФИО1 в срок до 27.05.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласнокоторому ФИО2 необходимо было привести светопропускание передних боковых стекол автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство;

- актом технического осмотра транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ... от ../../.... г., в котором зафиксировано, что светопропускание переднего и передних боковых стекол составило 0,7 % и дано заключение о технической неисправности транспортного средства;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" к обязанностям полиции отнесены, в том числе, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах и т.д. пресечение административных правонарушений.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами: невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том число покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 4.3 ч. 4 Технического регламента Таможенного союза. "ТР ТС 018/2011. О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 года светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлял функцию надзора зa дорожным движением, в связи с чем вправе был произвести осмотр автомобиля, проверить соответствие технического состояния автомобиля требованиям нормативных правовых актов, а также зафиксировать выявленные нарушения.

Его требование о прекращении противоправных действии и приведении светопропускания передних боковых стекол автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалении с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо прекращении эксплуатации этого транспортного средства в срок до 27.05.2018 года законно и предъявлено при исполнении служебных обязанностей.

Законность требования, факт его невыполнения, эксплуатация транспортного средства с затемненными стеклами, ухудшающими видимость и результаты замеров светопропускания стекол, не оспаривались в судебном заседании ФИО1.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения, а именно удаление тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, раскаяние ФИО1, его намерение впредь не совершать административных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, расчетный счет <***>, Банк: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области,БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование платежа: Оплата штрафа УИН № 18810466180360015552, протокол 66 АА № 1625837.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу:<...>. Факс: <***>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Оленева