Решение № 2-3381/2020 2-645/2021 2-645/2021(2-3381/2020;)~М-3178/2020 М-3178/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3381/2020

38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ****год между ним и ФИО3 был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура б/н. В соответствии с вышеуказанным договором, Исполнитель принял на себя обязательство по производству продукции (мебели) в течение 14 дней с момента получения предоплаты, доставки и сборки результата работ Заказчика в течение 10 рабочих дней с момента истечения срока на изготовление. Предоплата в размере 133700 руб. внесена в день подписания договора ****год. Ответчик неоднократно переносил сроки монтажа изделия в устной форме. Однако на сегодняшний день, ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ему было доставлено несколько шкафов, которые разваливаются и их использовать невозможно. Прошло несколько месяцев, изделие до настоящего времени не получено. Неоднократные обращения к ответчику с требованием устранить замечания, результата не принесли. Претензия от ****год осталась без ответа.

Просил суд, расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура (мебели), заключенный между ФИО1 и ФИО3

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаченную по договору в размере 133700 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору на день исполнения обязательств по возврату основной суммы, судебные издержки на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3874 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска.

Представитель истца ФИО2, действующая по устному заявлению в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо учитывать прежде всего существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ****год между ФИО1 /Заказчик/ и ФИО3 /Исполнитель/ заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по производству продукции по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование производимой продукции- кухонный гарнитур, конфигурация и размеры указаны в приложении.

Цена договора производимой продукции составляет 133700 руб., включает в себя: изготовление 130700 руб., доставка 1000 руб., сборка продукции-2 000 руб.

Оплата производится наличными денежными средствами Исполнителю. Предоплата составляет 100 % и оплачивается Заказчиком Исполнителю наличными в день подписания договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Исполнитель обязан произвести продукцию в строгом соответствии с заказ-нарядом, заверенным Заказчиком. Исполнитель не проводит работы по устранению дефектов помещения и строительные недоработок Заказчика.

Изменение проекта согласуются Заказчиком в письменном виде.

Исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения «Заказчиком» предоплаты согласно п. 2.4. настоящего договора.

Срок изготовления продукции составляет 14 рабочих дней с момента предоплаты.

Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для Заказчика время, в течение 10 рабочих дней после истечения срока изготовления.

В соответствии со ст. 27, п. 1, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что в предусмотренный договором срок до 8.06.2020г. ФИО3 обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура (определенного спецификацией) не исполнены, что последним не оспорено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, учитывая, что ФИО3 в срок, установленный оспариваемым договором, работы по установке и изготовлению кухонного гарнитура не осуществлены, доказательств обратного суду не представлено, данные обстоятельства в силу норм действующего законодательства являются основанием для расторжения договора подряда и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных в счет договора денежных средств в размере 133700 руб., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.1. в случае нарушения сроков изготовления доставки или монтажа (п. 3.4., п. 3.5.) «Исполнитель» выплачивает «Заказчику» штраф в размере 0, 1 % от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день задержки.

Исходя из положений п. 4.1. Договора, расчет неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца следующий: 133700 руб.* 0,1%*281 (период взятый истцом для расчета с ****год по ****год год) =37569, 70 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работы за период с ****год по ****год подлежат удовлетворению на сумму 37569, 70 руб.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Закон диспозитивно допускает возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с неустойкой, в том случае, если стороны пришли к подобному соглашению в договоре.

Из разъяснений, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подобное разъяснение, относящееся к неустойке, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, не исключает возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафной неустойки, а также в отношении зачетной (абзац 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1. в случае нарушения сроков изготовления доставки или монтажа (п. 3.4., п. 3.5.) «Исполнитель» выплачивает «Заказчику» штраф в размере 0, 1 % от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день задержки.

Право продавца требовать уплаты процентов по пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с неустойкой согласовано и закреплено сторонами в договоре.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ****год по ****год составляет 4405, 63 руб., расчет произведен исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчета процентов.

Признав арифметически верным представленный стороной истца расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за ь пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 4405, 63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований в части возмещения расходов на оказание юридических услуг, истец ссылается на заключение ****год договора об оказании юридических услуг между ФИО1 /Заказчик/ и ООО «Азбука права» /Исполнитель/, в лице исполнительного директора ФИО2

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель оказывает Заказчику комплекс юридических услуг по расторжению договора б/н, без даты, заключенный ****год на изготовление корпусной мебели «кухонный гарнитур», в соответствии с которым Исполнитель осуществляет комплекс мероприятий по досудебному, судебному урегулированию, включая сопровождение исполнительного производства, при наличии необходимости осуществляет правовую поддержку в апелляционной и кассационной инстанциях на условиях определяемых договором, а Заказчик обязуется предоставить исполнителю всю необходимую информацию и оплатить оказанные услуги по представлению интересов Заказчика в суде.

Согласно п. 2.1. Договора, Заказчик обязуется: оказывать необходимое организационное и техническое содействие, предоставить Исполнителю необходимые материалы и документы для оказания вышеперечисленных услуг.

Пунктом 3.1. Договора определена стоимость и порядок оплаты юридических услуг, указанных в рамках настоящего договора, размер которой составляет 5 000 руб., при необходимости увеличении объема работ стороны подписывают новый договор с указанием конечной цены Договора.

В подтверждение понесенных расходов истцом на сумму 53 000 руб., представлена расписка о получении ФИО2 денежных средств по договору в размере 5 000 руб.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, принцип разумности, объем защищаемого права, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, а также удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить на сумму 5000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований составляет 4714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от ****год заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 133700 руб., неустойку за период с ****год по ****год в размере 37569, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4405, 63 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4413, 50 руб.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди