Решение № 2А-2588/2017 2А-2588/2017~М-2487/2017 М-2487/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-2588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №. Вместе с тем, в сведениях ЕГРН отсутствует указание на разрешенное использование земельного участка. Как указывает истец, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном учете объекта недвижимости в части внесения сведений о разрешенном использовании земельного участка. Вместе с тем, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимого имущества был приостановлен в связи с отсутствием основания для изменения разрешенного использования земельного участка. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в учете в отношении объекта недвижимого имущества было отказано. Административный истец полагала данный отказ незаконным, нарушающим её права и законные интересы.

В связи с указанным административный истец просила суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в учете изменений объекта недвижимости сообщенный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать, указав в обоснование своих возражений на иск, что отказывая в учете изменений объекта недвижимости регистрирующий орган действовал на основании представленных сведений администрации МО «<адрес>», основанных на Правилах землепользования и застройки МО <адрес>, в которых указаны виды разрешенного и запрещенного использования земельных участков.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1).

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч.6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном учете объекта недвижимости. Осуществление государственного кадастрового учета решением от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено регистрирующим органом на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости», о чем ФИО1 было сообщено в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу отказано в учете изменений объекта недвижимости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с тем, что в течении срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Административное исковое заявление подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока обращения в суд со дня вынесения Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, когда ей стало известно о нарушении её прав, свобод и законных интересов сообщенных в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено, не представлено наличия обстоятельств и доказательств, объективно препятствующих своевременному оспариванию Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по основанию предусмотренному ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасьянов Н.Д.