Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-90/2025

Дело № 2-90/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000043-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 марта 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.04.2022 и был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых. Согласно расчету за период с 31.07.2024 по 25.12.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 36388,21 рублей.

Заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика - ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 25.12.2024 в размере 36388,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 4858,07 рублей, просроченный основной долг 31530,14 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 от 04.04.2022 ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту VISA REWARDS с лимитом кредита 10000,00 рублей, в связи с чем открыло на имя ФИО4 банковский счет № в рублях Российской Федерации, процентная ставка по кредиту 27,685 % годовых.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 27,8 % годовых (п. 4)

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», являющимися неотъемлемыми составляющими кредитного договора, ФИО3 был ознакомлен, в том числе, ознакомлен с порядком погашения задолженности и последствиями несвоевременного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела и о чем свидетельствует его личная подпись в договоре. Сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение» (п. 8)

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12)

Установлено, что ФИО4 воспользовался предоставленной ему кредитной картой, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк Онлайн», выпиской по счету, таким образом банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Материалами дела подтверждается что, принятые обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. Сведений об обратном суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет о задолженности по счету международной банковской карты, выданной на имя ФИО4, суд соглашается с ним, находя расчет обоснованным, арифметически верным и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по счету банковской карты №, возникшей за период с 31.07.2024 по 25.12.2024 в размере 36388,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 4858,07 рублей, просроченный основной долг 31530,14 рублей.

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОМ №, выданным отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 16.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса Томской областной нотариальной палаты ФИО5 от 04.02.2025 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> - ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4 по 1/2 доли наследственного имущества каждый. Других наследников нет. Завещание от имени ФИО4 не составлялось. Наследственное имущество состоит из:

комнаты, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1527685 рублей), автомобиля марки КИА Кларус, 2001 года выпуска (рыночная стоимость 119000 рублей). Наследниками ФИО1 и ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/2 доли каждый) на вышеуказанное имущество.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 06.02.2025 независимой оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/2 доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес> составляет 582000,00 рублей.

Принадлежность указанного транспортного средства ФИО4 также подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 05.02.2025.

Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора <адрес> ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора <адрес>, действий по регистрации

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО4 имеется наследственное имущество, которое принято его наследниками.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 вышеуказанного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что материалами дела установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО4, которое было принято его наследниками – сыном ФИО1 и сестрой ФИО2, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика, в связи с чем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исходя из стоимости доли каждого наследника значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 36388,21 рублей, в связи с чем оснований для проведения оценочной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору являются ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО4, требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в солидарном порядке.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 25.12.2024 в размере 36388,21 рублей, в том числе просроченные проценты – 4858,07 рублей, просроченный основной долг – 31530,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года