Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-639/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО3 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным, и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным, и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены сберегательные сертификаты <данные изъяты> Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России», о чем она сообщила в филиал ПАО «Сбербанк России».

По изложенным основания просит суд признать сберегательные сертификаты <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 263 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что сберегательные сертификаты серии <данные изъяты> выданы ФИО1 в дополнительном офисе Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО1, произошла утрата указанных ценных бумаг.

ФИО1 сообщила об утрате указанного сберегательного сертификата в дополнительный офис Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России», где ею приобретался сертификат, на основании чего ей была выдана справка в подтверждение того, что ею приобретены сберегательные сертификаты <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о запрете ПАО «Сбербанк России», выдавшему указанные сберегательные сертификаты, производить по ним платежи или выдачи.

ФИО1 обязана опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его месте жительства или месте нахождения; наименовании и признаках документов; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как усматривается из СМИ – газеты «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ объявление, соответствующее указанным требованиям закона, было опубликовано.

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления ее прав по ценной бумаге, положения ст. 300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченными сберегательные сертификаты на предъявителя серии <данные изъяты> выданые ФИО1 в дополнительном офисе Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. При этом считает подлежащими восстановлению права ФИО1 по утраченным ценным бумагам на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования заявления ФИО1 ФИО3 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным, и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат удовлетворить.

Признать сберегательные сертификаты серии <данные изъяты> номиналом <данные изъяты>., выданные в дополнительном офисе Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Восстановить права ФИО1 ФИО3 по ценным бумагам - сберегательным сертификатам, выданным в дополнительном офисе Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> коп.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 ФИО3 нового документа (ценных бумаг) на сумму <данные изъяты> руб., 04 коп. взамен признанных недействительными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 г.