Постановление № 5-1937/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-1937/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, работающей продавцом в ГУП «<данные изъяты>» <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в помещении ГУП «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном в <адрес>, ФИО1 занималась предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения прибыли осуществляя продажу бытовой химии.

По данному факту начальником ОИАЗ УМВД России <адрес>» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явилась, в своём заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия, вину в содеянном признала полностью. При таких обстоятельствах судья признает присутствие ФИО1 при рассмотрении данного дела необязательным и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает его в отсутствие последней.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ и п. 1 ст. 23 ГК РФ ФИО1 обязана встать на учет в налоговый орган и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с данными, представленными ОИАЗ УМВД России <адрес>», следует, что ФИО1 статус индивидуального предпринимателя не приобретала, сведений об этом в налоговом органе нет.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, помимо личного признания подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России <адрес>», копией карточки продавца, протоколом осмотра торгового места с иллюстрированной таблицей, копией договора о предоставлении торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой закрепленного торгового места, скриншотом сведений о государственной регистрации ИФНС.

Таким образом, ФИО1, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность, направленную на систематическое получение прибыли продавая бытовую химию, что, в силу ст. 2 ГК РФ, является предпринимательской деятельностью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности ФИО1, привлечении ее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений впервые, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов