Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-379/2021

УИД 62RS0026-01-2021-000651-51

Производство №2-379/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 28 июля 2021г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и наследницей по закону первой очереди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь приходится сыном и наследником по закону своей матери (её бабушки) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кроме неё, иных наследников по закону либо по завещанию у ее умерших отца ФИО1 и бабушки ФИО4. нет.

После смерти ФИО4 летом <данные изъяты> в <адрес> открылось наследство, в наследственную массу, среди прочего имущества, входит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом, назначение – жилое, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни и с момента смерти своей матери ФИО4. ее отец ФИО1, постоянно проживал в <адрес> в принадлежащем ФИО4. жилом доме, расположенном на принадлежащем ей же земельном участке, и фактическим путем принял ее наследственное имущество, однако при жизни документально не оформил свои права наследства. Поэтому она, прибыв после смерти отца, к нотариусу Спасской нотариальной конторы Рязанской области ФИО3 с документами для оформления наследства на свое имя, получила устную информацию о невозможности внесудебного оформления наследства по причине отсутствия правоустанавливающих документов отца, хотя и принявшего наследство своей матери ФИО4 при жизни фактическим путем, но не оформившего его в установленном законом порядке.

Получить у нотариуса предусмотренное законом свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ей на сегодняшний день внесудебным путем не представляется возможным из-за отсутствия у отца правоустанавливающих документов на жилой дом и отсутствия документов, подтверждающих их родственные отношения (свидетельство о рождении ее отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>). Пробел в графе «место рождения» стоит и в свидетельстве о смерти отца, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>. Её родственные отношения с наследодателями, а также факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО4 её отцом ФИО1 и факт принятия ею наследства подтверждается вступившим в законную силу решением Спасского районного суда Рязанской области от 28.04.2021г., которым за ней признано право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Она приняла наследство отца также фактически, путем проживания в жилом доме и использования земельного участка по назначению, пользуясь жилым домом, надворными строениями и сооружениями на правах собственницы, обрабатывая и окашивая принадлежащий умершим наследодателям земельный участок, оплачивая коммунальные и налоговые платежи за наследственное имущество.

В связи с изложенным, истица ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, назначение - жилое, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истица ФИО2 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик администрация МО – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Выжелесское сельское поселение ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указал, что администрация МО – Выжелесское сельское поселение исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом, назначение - жилое, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин