Определение № 2-1247/2016 2-85/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1247/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что он, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> заключил договор страхования автогражданской ответственности со страховой организацией СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ФИО3, автомобилю KIA Spectra был причинен ущерб. ДТП произошло в результате виновных действий ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил страховой полис ПАО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец уведомил СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом событии и представил полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом, однако получил письменный отказ, в связи с отсутствием подтверждения со стороны страховой организации ответчика о наличии соответствующего договора страхования с виновником ДТП. Ущерб, причиненный в результате ДТП, был оценен в сумму 196 500 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО6 Размер невыплаченной суммы для полного восстановительного ремонта без учета износа составляет 196 500 руб. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с копией экспертного заключения и требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта, однако в установленный срок выплаты указанной суммы не было осуществлено. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта размере 196 500 руб. и государственную пошлину в размере 5 130 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в лице его представителя по доверенности ФИО4 обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в лице его представителя по доверенности ФИО4, по которому:

1. В результате заключения данного мирового соглашения ФИО3 выплачивает ФИО1 компенсацию ущерба в сумме 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей и компенсацию судебных расходов в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Денежные средства общей суммой 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей передаются истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от своих исковых требований, превышающих выплачиваемую ответчиком сумму.

3. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, понесенные одной из сторон, ложатся на ту сторону, которая их понесла, и компенсации не подлежат. Иных претензий, связанных с данным делом, стороны друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Даглдян М.Г.